Uno dei temi più controversi della società oggi è se includere persone LGBT in istituzioni sociali come scuole, posti di lavoro, club, gruppi religiosi, ecc. Ci sono molti argomenti a favore e contro la questione, ma uno degli argomenti che ha ricevuto sostegno è che le istituzioni hanno il dovere di mantenere l'armonia sociale. Ciò significa che devono garantire che tutti i partecipanti si sentono a proprio agio e sono accettati all'interno del gruppo, indipendentemente dal loro orientamento sessuale o identità di genere. A prima vista, sembra un'aspettativa ragionevole; Tuttavia, quando si tratta di includere persone LGBT, ci sono alcuni problemi morali.
Alcune persone possono affermare che l'inclusione di queste persone nel gruppo può causare tensioni tra coloro che non approvano il loro stile di vita.
Alcune religioni pensano che l'omosessualità sia peccatrice, quindi si opporranno a qualcuno che si identifichi come LGBT per partecipare alle attività che li riguardano. Allora, cosa significa per la morale la priorità dell'armonia sociale sull'incuria? È giusto escludere queste persone da certe istituzioni perché questo creerebbe disagio per gli altri? O è sbagliato far sì che tutti corrispondano allo stesso modo di pensare alla sessualità? Queste sono le domande a cui dobbiamo rispondere prima di poter decidere. Esaminiamo entrambi i lati del dibattito e vediamo quale parte ha più senso.
I sostenitori della priorità di armonia sociale affermeranno che è importante per le istituzioni creare un ambiente in cui tutti si sentano desiderati e rispettati. Avrebbero detto che, escluse le persone LGBT, le istituzioni avrebbero creato un ambiente ostile che potrebbe portare alla discriminazione e al bullismo. Possono anche indicare che l'omofobia è ancora diffusa nella nostra società, e costringere le persone LGBT a nascondere il loro vero «io» non fa che aumentare gli stereotipi negativi su di loro.
Possono affermare che se lasciamo che le persone LGBT partecipino a tutti gli aspetti della vita, alla fine tutti diventeranno più accettabili per diversi tipi di sessualità. Questo punto di vista sembra avere i suoi meriti, perché le norme sociali tendono a cambiare nel tempo; Tuttavia, ci sono anche delle conseguenze morali.
Se diamo la priorità all'armonia sociale sull'inclusione, diciamo che è normale marginalizzare determinati gruppi sulla base delle loro convinzioni o scelte di stile di vita. Questo va contro i valori fondamentali dell'uguaglianza e della giustizia a cui molte persone tengono.
Alcuni possono ritenere che le istituzioni non debbano essere responsabili di ciò che accade all'esterno delle loro mura (ad esempio, se i membri hanno deciso di escludere qualcuno a causa della loro identità), pertanto non ritengono che le istituzioni debbano assumersi la responsabilità di promuovere l'accettazione. In altre parole, anche se l'armonia sociale è importante, non deve avvenire a discapito dei diritti e delle libertà altrui.
Coloro che sostengono l'inclusione delle persone LGBT nelle istituzioni affermeranno che è immorale escludere qualcuno in base alla loro sessualità o identità di genere. Farebbero notare che tutti meritano rispetto, indipendentemente dal modo in cui si identificano, e nessuno dovrebbe nascondersi per inserirsi semplicemente nel gruppo. Avrebbero detto che l'ammissione delle persone LGBT all'istituto non significa che tutti dovrebbero accettare le loro scelte, ma piuttosto dare loro voce e una piattaforma con cui esprimersi senza temere una condanna o un rifiuto.
Possono affermare che l'esclusione di queste persone indica che la società non è pronta ad accettare la diversità e li rende vulnerabili alla discriminazione e alla violenza.
Alcuni possono credere che, incluse tutte, le istituzioni creeranno un ambiente più tollerante e accettabile in cui tutti possano imparare dalle differenze tra loro.Da questo punto di vista, l'armonia sociale deriva dalla comprensione e dalla valutazione delle nostre differenze invece di fingere che non esistano. Ma penso che dovremmo considerare le conseguenze morali che ne derivano prima di decidere. Se mettiamo al centro l'armonia sociale, rischiamo di marginalizzare determinati gruppi e violare i loro diritti. Ma se includiamo tutti, scopriamo nuove prospettive e nuovi modi di pensare alla sessualità e al campo.
Ogni istituzione deve decidere cosa è meglio per i suoi membri, ma devono farlo con un'attenta considerazione di tutti i fattori correlati.
È ammissibile dal punto di vista morale che le istituzioni diano la priorità «sociale» sull'inclusione delle persone LGBT?
In molti paesi, tra cui gli Stati Uniti, alcune istituzioni sono accusate di discriminare i membri della comunità LGBT perché non offrono loro le stesse opportunità in termini di occupazione, alloggio, istruzione, sanità e altri servizi. Queste azioni sono spesso giustificate dal fatto che tali misure violerebbero le norme sociali e causerebbero conflitti all'interno delle comunità.