今日の社会で最も論争の的となっているトピックの1つは、学校、職場、クラブ、宗教団体などの社会制度にLGBTの人々を含めるべきかどうかという問題です。この問題には多くの議論がありますが、支持を得ている一つの議論は、制度には社会の調和を維持する義務があるということです。これは、性的指向や性同一性に関係なく、すべての参加者がグループ内で快適で受け入れられるようにする必要があることを意味します。一見すると、これは合理的な期待のように思えます。しかし、LGBTの人々を含めることに関しては、特定の道徳的問題があります。
グループにこれらの人々を含めると、自分のライフスタイルを否定する人々の間で緊張を引き起こす可能性があると主張する人もいるかもしれません。
いくつかの宗教は同性愛は罪深いと信じているので、彼らは彼らに関連する活動に参加しているLGBTとして識別する誰かに反対するでしょう。では、インクルージョンよりも社会的調和を優先するという道徳性には、どういう意味があるのでしょうか。それは他の人のための不快感を作成するので、特定の機関からこれらの人々を除外する権利ですか？それとも、セクシュアリティについて同じ考え方に皆を合わせるのは間違っているでしょうか。これらは、この問題を定める前に答える必要がある質問です。議論の両面を検討し、どちらの側がより理にかなっているかを見てみましょう。
社会調和を優先する支持者は、機関が誰もが歓迎され尊敬される環境を作ることが重要であると主張するでしょう。彼らは、LGBTの人々を除外することによって、制度は差別やいじめにつながる可能性がある敵対的な環境を作り出すと言うでしょう。彼らはまた、ホモフォビアがまだ私たちの社会で暴走しており、LGBTの人々に彼らの本当の自分を隠すように強制することは、彼らについての否定的なステレオタイプを強化するだけであることを指摘することができます。
彼らは、私たちがLGBTの人々が人生のすべての側面に参加することを許可するならば、最終的には誰もが異なるタイプのセクシュアリティをより受け入れるようになると主張するかもしれません。社会規範は時間の経過とともに変化する傾向があるため、この見解にはメリットがあるようです。しかし道徳的な意味合いもあります。
インクルージョンよりも社会的調和を優先するならば、基本的には、彼らの信念やライフスタイルの選択に基づいて特定のグループを疎外することは問題ないと言っています。これは、多くの人々が大切にしている平等と正義の中核的価値観に反します。
組織は、自分の壁の外で何が起こるかについて責任を負うべきではないと考える人もいるかもしれません（例えば、メンバーが自分のアイデンティティのために誰かを除外することを選択した場合）。言い換えれば、社会の調和は重要ですが、他人の権利と自由を犠牲にしてはなりません。
機関にLGBTの人々を含めることを支持する人々は、セクシュアリティやジェンダーのアイデンティティに基づいて誰かを除外することは不道徳であると主張するでしょう。彼らは誰もが彼らがどのように識別しても尊敬に値することに注意し、誰もグループに合うように隠す必要はありません。彼らは、LGBTの人々を施設に入れることは、誰もが自分の選択に同意しなければならないという意味ではなく、判断や拒絶を恐れずに自分自身を表現するための声とプラットフォームを与えると言うでしょう。
彼らは、これらの人々を除外することは、社会が多様性を受け入れる準備ができていないというメッセージを送信し、差別や暴力に対して脆弱になると主張するかもしれません。
誰もが、機関は、誰もがお互いの違いから学ぶことができるより寛容で受け入れやすい雰囲気を作成すると信じているかもしれません。この観点から、社会的調和は、彼らが存在しないふりをするのではなく、私たちの違いを理解し、認識することから来る。
議論の双方は、包摂よりも社会的調和を優先することについての情報に基づいた意見を提供する。しかし、私たちは決定を下す前に、これに関連する道徳的な意味合いを考慮すべきだと思います。私たちが社会的調和を優先するならば、私たちは特定のグループを疎外し、その権利を侵害する危険があります。しかし、みんなを含めると、セクシュアリティやジェンダーについての新しい見方や考え方を発見しています。
各機関は、そのメンバーのために最善のものを決定する必要があります、しかし、彼らは関係するすべての要因を慎重に考慮してそうする必要があります。
機関がLGBTの人々を含めることよりも"社会的harmonyâ€を優先することは道徳的に許容されるのでしょうか？
米国を含む多くの国では、雇用、住宅、教育、医療、その他のサービスで平等な機会を提供していないため、LGBTコミュニティのメンバーを差別したとして非難されている機関もあります。これらの措置は、社会規範に違反し、コミュニティ内で紛争を引き起こすという理由で、しばしば正当化されます。