Uno de los temas más controvertidos en la sociedad actual es si las personas LGBT deben ser incluidas en instituciones sociales como escuelas, empleos, clubes, grupos religiosos, etc. Hay muchos argumentos a favor y en contra del tema, pero uno de los argumentos que ha recibido apoyo es que las instituciones están obligadas a mantener la armonía social. Esto significa que deben asegurarse de que todos los participantes se sientan cómodos y sean aceptados dentro del grupo, independientemente de su orientación sexual o identidad de género. A primera vista, parece una expectativa razonable; sin embargo, cuando se trata de incluir a personas LGBT, surgen ciertos problemas morales.
Algunas personas pueden argumentar que la inclusión de estas personas en un grupo puede generar tensiones entre quienes desaprueban su estilo de vida.
Algunas religiones creen que la homosexualidad es pecaminosa, por lo que se opondrán a que alguien que se identifique como LGBT participe en actividades relacionadas con ellos. Entonces, ¿qué significa para la moral la prioridad de la armonía social sobre la inclusión? ¿Es correcto excluir a estas personas de ciertas instituciones porque crearía malestar para otros? ¿O es incorrecto hacer que todos coincidan en una forma de pensar sobre la sexualidad? Estas son las preguntas a las que hay que responder antes de que podamos pronunciarnos al respecto. Examinemos ambos lados de la discusión y veamos qué lado tiene más sentido.
Los defensores de la priorización de la armonía social argumentarán que es importante que las instituciones creen un entorno donde todos se sientan invitados y respetados. Dirían que, excluyendo a las personas LGBT, las instituciones crearían un ambiente hostil que podría llevar a la discriminación y el bullying. También pueden señalar que la homofobia sigue siendo común en nuestra sociedad y obligar a las personas LGBT a ocultar su verdadero «yo» solo refuerza los estereotipos negativos sobre ellas.
Pueden argumentar que si permitimos que las personas LGBT participen en todos los aspectos de la vida, al final todo se volverá más aceptable para los diferentes tipos de sexualidad. Este punto de vista parece tener sus virtudes, ya que las normas sociales tienden a cambiar con el tiempo; sin embargo, aquí también hay consecuencias morales.
Si priorizamos la armonía social sobre la inclusión, entonces decimos que es normal marginar a ciertos grupos en base a sus creencias o a la elección de un estilo de vida. Esto va en contra de los valores básicos de igualdad y justicia que muchas personas aprecian.
Algunos pueden considerar que las instituciones no deben ser responsables de lo que sucede fuera de sus muros (por ejemplo, si los miembros han decidido excluir a alguien por su identidad), por lo que no creen que las instituciones deban asumir la responsabilidad de facilitar la aceptación. En otras palabras, aunque la armonía social es importante, no debe producirse a expensas de los derechos y libertades de los demás.
Quienes apoyan la inclusión de personas LGBT en las instituciones argumentarán que es inmoral excluir a alguien en base a su sexualidad o identidad de género. Señalarían que todos merecen respeto independientemente de cómo se identifiquen y nadie debe esconderse para simplemente encajar en el grupo. Dirían que admitir a personas LGTBI en una institución no significa que todo el mundo deba estar de acuerdo con su elección, sino que más bien les da una voz y una plataforma desde la que pueden expresarse sin temor a ser condenados o rechazados.
Pueden argumentar que la exclusión de estas personas envía un mensaje de que la sociedad no está preparada para aceptar la diversidad y los hace vulnerables a la discriminación y la violencia.
Algunos pueden creer que, incluyendo a todos, las instituciones crearán un ambiente más tolerante y aceptable donde todos podrán aprender de las diferencias de cada uno.Desde este punto de vista, la armonía social viene de entender y valorar nuestras diferencias en lugar de pretender que no existan.
Ambos lados de la discusión expresan opiniones fundadas sobre la prioridad de la armonía social sobre la inclusión; sin embargo, creo que debemos considerar las consecuencias morales asociadas a esto antes de tomar una decisión. Si damos prioridad a la armonía social, corremos el riesgo de marginar a ciertos grupos y violar sus derechos. Pero si incluimos a todos, entonces descubrimos nuevas perspectivas y formas de pensar sobre la sexualidad y el campo.
Cada institución debe decidir qué es lo mejor para sus miembros, pero debe hacerlo con una cuidadosa consideración de todos los factores relacionados.
¿Es admisible desde el punto de vista moral que las instituciones prioricen "los harmony†sociales sobre la inclusión de personas LGTBI?
En muchos países, incluidos los Estados Unidos, algunas instituciones han sido acusadas de discriminar a miembros de la comunidad LGBT porque no les ofrecen igualdad de oportunidades en el empleo, la vivienda, la educación, la salud y otros servicios. Estas acciones suelen justificarse por el hecho de que tales medidas violarían las normas sociales y generarían conflictos dentro de las comunidades.