Queer Relationality é uma abordagem da compreensão das relações que desafia as teorias éticas tradicionais do dever, do cuidado e da responsabilidade, enfatizando a importância da identidade, do desejo e do prazer individuais. Foi desenvolvida por quir teóricos, como Judith Butler e Eve Sejwick, no final do século XX, como forma de contestar suposições regulatórias dominantes sobre o campo e a sexualidade. A Queer Relationality rejeita a ideia de que todas as pessoas são heterossexuais e/ou cisgenders, e em vez disso reconhece que há uma variedade de possíveis identidades, desejos e maneiras de lidar com os outros. Este artigo vai abordar como o Queer Relationality pode ser usado para contestar teorias éticas tradicionais da dívida, cuidados e responsabilidade.
Obrigação
A teoria ética tradicional é muitas vezes focada no que as pessoas devem umas às outras com base em seus papéis e relacionamentos.
Os pais são obrigados a garantir e proteger seus filhos, os empregadores são obrigados a pagar honestamente os funcionários e os cidadãos são obrigados a cumprir as leis.
Queer Relationality sugere que essas responsabilidades podem não ser aplicadas da mesma forma a diferentes tipos de relacionamento. Os compromissos de alguém com outra pessoa podem depender mais do contexto específico das relações do que de estruturas sociais mais amplas.
O pai pode se sentir mais obrigado a cuidar de um filho com necessidades especiais ou deficiência do que de um filho saudável. Da mesma forma, os dois parceiros podem priorizar as necessidades uns dos outros de acordo com as suas próprias circunstâncias e preferências únicas.
Cuidado
A ética do cuidado também enfatiza a importância das relações, mas de um ponto de vista um pouco diferente. Em vez de nos concentrarmos no que as pessoas devem umas às outras, ele vê como devemos agir uns contra os outros por causa da preocupação com a nossa humanidade comum. Neste modelo, cuidar dos outros inclui cuidar de suas necessidades para promover sua prosperidade.
Como no caso da dívida, o Queer Relationality pergunta se a preocupação deve sempre ter prioridade sobre outros problemas.
Algumas pessoas podem priorizar sua felicidade e bem-estar, mesmo que isso aconteça por conta de seu parceiro, enquanto outras podem priorizar as necessidades de seu parceiro, mesmo que isso signifique sacrificar seus próprios parceiros.
Responsabilidade
As teorias tradicionais de responsabilidade costumam focar na responsabilidade individual e na responsabilidade moral pelos atos. Esta abordagem sugere que todos podem tomar decisões racionais sobre o certo e o errado e que os indivíduos são responsáveis pelas suas escolhas e ações.
Queer Relationality contesta essa suposição, reconhecendo que a relação pode ser complexa e desordenada. As pessoas nem sempre podem controlar completamente os seus pensamentos ou sentimentos, e as suas identidades e desejos podem mudar com o tempo. Portanto, ele sugere que a responsabilidade deve ser distribuída entre os indivíduos, em vez de ser atribuída exclusivamente a um indivíduo.
Queer Relationality oferece uma forma alternativa de compreender as relações e as obrigações éticas que desafia os pressupostos tradicionais sobre o campo, a sexualidade e a identidade. Enfatizando a importância do desejo individual e do prazer, ele questiona a validade das abordagens tradicionais do dever, da preocupação e da responsabilidade. Embora esses modelos permaneçam úteis em certos contextos, eles podem não ser suficientes quando aplicados a todas as ligações.
Como as relações estranhas questionam as teorias éticas tradicionais da dívida, cuidado e responsabilidade?
Queer relationality desafia as teorias éticas tradicionais de dever, cuidado e responsabilidade, introduzindo novos conceitos de agência, proximidade e dinâmica de poder que vão além das duplas estabelecidas, como «eu/outro», «homem/mulher», «dominante/submisso», «dentro/fora», «normal/anormal» etc.