Queer Relationality è un approccio alla comprensione delle relazioni che sfida le tradizionali teorie etiche del dovere, della cura e della responsabilità, sottolineando l'importanza dell'identità individuale, del desiderio e del piacere. È stata sviluppata da quadri teorici come Judith Butler e Eve Sedgwick alla fine del ventesimo secolo come un modo per contestare i presupposti regolamentari dominanti sul campo e la sessualità. Queer Relationality rifiuta l'idea che tutte le persone siano eterosessuali e/o cisgenderne, e invece riconosce che esiste una vasta gamma di possibili identità, desideri e modi di trattare gli altri. Questo articolo esaminerà come Queer Relationality può essere utilizzato per contestare le tradizionali teorie etiche del debito, la cura e la responsabilità.
Dovere
La teoria etica tradizionale si concentra spesso sul fatto che le persone si devono a vicenda in base ai ruoli e alle relazioni.
I genitori sono tenuti a garantire e proteggere i propri figli, i datori di lavoro devono pagare onestamente i dipendenti e i cittadini devono rispettare le leggi.
Queer Relationality suggerisce che questi compiti potrebbero non essere applicati allo stesso modo a diversi tipi di relazioni. L'impegno di qualcuno nei confronti di qualcun altro può dipendere più dal contesto specifico delle relazioni che da strutture sociali più ampie.
Un genitore può sentirsi più obbligato a prendersi cura di un bambino con esigenze speciali o disabilità rispetto a un bambino sano. Allo stesso modo, i due partner possono definire in modo diverso le priorità delle esigenze reciproche in base alle proprie circostanze e preferenze uniche.
Cura
L'etica della cura sottolinea anche l'importanza delle relazioni, ma da un punto di vista leggermente diverso. Invece di concentrarsi su ciò che le persone devono l'uno all'altro, sta valutando come dobbiamo agire l'uno verso l'altro a causa della preoccupazione per la nostra umanità comune. In questo modello, la cura degli altri comprende la cura dei loro bisogni per promuovere la loro prosperità.
Come per il debito, Queer Relationality chiede se la cura deve sempre avere la precedenza su altri problemi.
Alcune persone possono dare la priorità alla propria felicità e benessere, anche se ciò avviene a spese del loro partner, mentre altre possono dare la priorità alle esigenze del proprio partner, anche se ciò significa sacrificare il proprio partner.
Responsabilità
Le teorie di responsabilità tradizionali si concentrano spesso sulla responsabilità individuale e sulla responsabilità morale per le azioni. Questo approccio implica che tutti possono prendere decisioni razionali su corretta e sbagliata e che gli individui sono responsabili delle proprie scelte e azioni.
Queer Relationality contesta questa ipotesi, riconoscendo che le relazioni possono essere complesse e disordinate. Le persone non possono sempre controllare completamente i loro pensieri o sentimenti, e le loro personalità e i loro desideri possono cambiare nel tempo. Pertanto, suggerisce che la responsabilità deve essere distribuita tra individui e non solo a un individuo.
Queer Relationality offre un metodo alternativo di comprensione delle relazioni e degli obblighi etici che sfida i tradizionali presupposti di campo, sessualità e identità. Sottolineando l'importanza del desiderio e del piacere individuale, mette in discussione la validità dei tradizionali approcci al dovere, alla cura e alla responsabilità. Sebbene questi modelli rimangano utili in determinati contesti, possono non essere sufficienti quando applicati a tutti i collegamenti.
Come le strane relazioni mettono in discussione le tradizionali teorie etiche del debito, della cura e della responsabilità?
Queer relationality sfida le tradizionali teorie etiche del dovere, della cura e della responsabilità, introducendo nuovi concetti di agenzia, intimità e dinamiche di potere che vanno oltre i doppi standard come «io/l'altro», «uomo/donna», «dominante/sottomesso», «dentro/fuori», «normale/anormale», ecc.