Queer Relationality是一种理解关系的方法，它通过强调个人身份，欲望和愉悦的重要性，挑战了传统的伦理债务，关怀和责任理论。它是由酷儿理论家（例如Judith Butler和Yves Sedgwick）在20世纪后期开发的，目的是挑战有关性别和性行为的主要规范假设。酷儿关系（Queer Relationality）拒绝了所有人是异性恋和/或顺性别者的想法，而是承认存在各种各样的可能的身份，欲望和与他人的关系方式。本文将探讨如何利用酷儿关系来挑战传统的伦理债务、关怀和责任理论。传统伦理学理论通常侧重于人们根据自己的角色和关系彼此欠下的东西。家长有义务确保和保护子女，雇主有义务诚实地向雇员付款，公民有义务遵守法律。Queer Relationality假设这些义务可能不会同样适用于不同类型的关系。某人对某人的义务可能更多地取决于关系的特定背景，而更多地取决于更广泛的社会结构。与健康儿童相比，父母可能更有义务照顾有特殊需要或残疾的儿童。同样，两个合作伙伴可以根据自己的独特情况和喜好，以不同的方式优先考虑彼此的需求。护理伦理也强调关系的重要性,但观点略有不同。他没有专注于人们彼此欠下什么，而是考虑了由于关心我们共同的人性，我们应该如何相互对待。在这种模式中，照顾他人包括照顾他们的需求，以促进他们的繁荣。与债务一样，Queer Relationality询问关怀是否总是优先于其他问题。有些人可以优先考虑自己的幸福和福祉，即使这样做牺牲了伴侣的利益，而另一些人则可以优先考虑伴侣的需求，即使这意味着牺牲自己的利益。传统责任理论通常侧重于个人责任和对行为的道德责任。这种方法假定每个人都可以对正确和错误做出合理的决定，并且个人对自己的选择和行动负责。Queer Relationality对这一假设提出异议，承认这种关系可能是复杂和混乱的。人们并不总是能够完全控制自己的思想或感受，他们的个性和欲望可能会随着时间的推移而改变。因此，它假定责任应在个人之间分配，而不仅仅是个人。Queer Relationality提供了一种理解关系和道德义务的替代方法，这些关系和道德义务挑战了有关性别，性和身份的传统假设。通过强调个人欲望和愉悦的重要性，他对传统的债务，关怀和责任方法的有效性提出了质疑。尽管这些模型在某些情况下仍然有用，但在应用于所有关系时可能还不够。
离奇的关系如何质疑传统的道德责任、关怀和责任理论？
Queer relationality通过引入超越既定的双重概念（例如"我/其他"，"男人/女人"，"统治/顺从"，"内部/外部"，"正常/异常"等）的代理机构，亲密关系和权力动态的新概念，挑战了传统的伦理债务，关怀和责任理论。