Queer Relationshipは、個人のアイデンティティ、欲望、喜びの重要性を強調することによって、義務、ケア、責任の伝統的な倫理理論に挑戦する関係を理解するアプローチです。20世紀後半にジュディス・バトラーやイヴ・セジウィックなどのクイア理論家によって、ジェンダーやセクシュアリティに関する支配的な規範的仮定に挑戦する方法として開発された。Queer Relationshipは、すべての人が異性愛者またはcisgenderであるという考えを拒否し、代わりに、他の人に関連する可能性のあるアイデンティティ、欲望、および方法の広い範囲があることを認識します。この記事では、Queer Relationshipが伝統的な倫理的義務、ケア、責任の理論にどのように挑戦できるかについて説明します。
義務
伝統的な倫理理論は、多くの場合、人々が自分の役割と関係に基づいてお互いに借りているものに焦点を当てています。
親には子供を提供し、保護する義務があり、雇用主には公正に従業員に支払う義務があり、市民には法律に従う義務があります。
Queer Relationshipは、これらの義務が異なる種類の関係に等しく適用されない可能性があることを示唆しています。誰かへのコミットメントは、より広範な社会構造よりも、関係の特定の文脈に依存する可能性があります。
親は、健康な子供よりも特別なニーズや障害を持つ子どもを世話する必要があると感じるかもしれません。同様に、2人のパートナーは、それぞれの独自の状況や好みに基づいて、互いのニーズを優先するかもしれません。
ケアリング
ケアリングの倫理も、関係の重要性を強調していますが、少し違う視点から。人々がお互いに何を借りているのかに焦点を当てるのではなく、共通の人間性に対する懸念からお互いにどのように行動すべきかを考えています。このモデルでは、他の人を世話することは、彼らの繁栄を促進するために彼らの必要性を世話することを含みます。
債務と同様に、Queer Relationshipは、他の懸念よりも常に優先すべきかどうかを尋ねます。たとえパートナーを犠牲にしても、幸福と幸福を優先する人もいれば、自分を犠牲にしてもパートナーの必要性を優先する人もいます。
責任
伝統的な責任論は、しばしば個々の責任と行動に対する道徳的責任に焦点を当てています。このアプローチは、誰もが正しいと間違ったことについて合理的な意思決定を行うことができ、個人が自分の選択と行動に責任があることを前提としています。
Queer Relationshipはこの仮定に異議を唱え、関係は複雑で厄介なものになる可能性があることを認めます。人々は常に自分の考えや感情を完全に制御しているとは限らず、その人格や欲望は時間の経過とともに変化するかもしれません。そのため、一人一人に責任を置くのではなく、個人の間で責任を共有すべきであることを示唆しています。
Queer Relationshipは、ジェンダー、セクシュアリティ、アイデンティティに関する従来の仮定に挑戦する関係と倫理的義務を理解する別の方法を提供します。個人の欲望と喜びの重要性を強調し、義務、ケア、責任に対する伝統的なアプローチの妥当性に疑問を投げかけている。これらのモデルは、特定のコンテキストでは役に立ちますが、すべてのリンクに適用すると十分ではないかもしれません。
奇妙な関係は、義務、介護、責任の伝統的な倫理理論にどのように挑戦しますか？
Queerの関係は「、私/他」、「男/女性」、「支配的/従順」、「内側/外側」、「正常/異常」などの確立されたバイナリを超えた代理店、親密性、パワーダイナミクスの新しい概念を導入することにより、義務、ケア、責任の伝統的な倫理理論に挑戦します。