Uma vez que as pessoas do WOLFTQIA + são orientadas pelas expectativas da sociedade, devem negociar constantemente entre a sua identidade pessoal e as normas sociais. A forma como as instituições as tratam pode ser o empoderamento ou a privação de direitos, dependendo da forma como são tratadas.
Algumas instituições podem apoiar a comunidade, enquanto outras podem implementar políticas discriminatórias que dificultam a vida de quem se identifica como estranho. Este documento examinará como os jovens LGBT avaliam de forma filosófica a legalidade ética das práticas institucionais que afetam as minorias sexuais e de gênero.
Uma forma de estudar esta questão é através do prisma da filosofia moral. A filosofia moral considera o que torna a ação correta ou errada, boa ou má, e se está de acordo com princípios universais, como justiça e igualdade. Ele vê por que as pessoas fazem o que fazem e como a sociedade reage a estas ações. No contexto dos Direitos de LGBTQIA +, a moralidade muitas vezes inclui determinar se certos comportamentos devem ser autorizados, proibidos ou punidos.
Muitos afirmam que o casamento gay é imoral porque viola a lei natural. A teoria do direito natural afirma que os homens devem seguir os princípios de Deus criados por Deus. Como o casamento era tradicionalmente definido como uma união entre um homem e uma mulher, permitir que casais homossexuais se casassem seria contra a natureza. Por outro lado, alguns acreditam que o amor não deve ser limitado por gênero ou identidade de gênero; em vez disso, devemos celebrar todas as formas de relacionamento. Por isso, as pessoas de GBTQIA + podem considerar as leis nupciais como não éticas se excluírem as parcerias não tradicionais.
Outra consideração ética diz respeito à discriminação no emprego. A discriminação nas decisões de contratação pode causar injustiça quando pessoas qualificadas são negadas a oportunidades de emprego devido à sua orientação sexual ou identidade de gênero. Os empregadores podem afirmar que a contratação de alguém que se identifique fora das normas tradicionais pode criar tensões entre os colegas, mas os jovens da WOLFTQIA + podem considerar esta prática injusta e injusta. Eles também podem indicar que a discriminação leva à pobreza, o que agrava ainda mais a desigualdade social.
Algumas instituições estão tomando medidas ativas para incluir e aceitar.
Faculdades, como a Universidade de Harvard, têm políticas especialmente destinadas a estudantes e professores transgêneros. Estas iniciativas visam tornar a vida no campus mais acessível e justa para aqueles que definem de forma diferente das normas do cisgender. Esta abordagem está de acordo com a orientação da teoria do reciclitarismo para maximizar o prazer ao minimizar a dor. Ao fornecer recursos como alojamento, banheiros e benefícios médicos, estas escolas priorizam o bem-estar das comunidades, em vez de princípios abstratos.
As pessoas de WOLFQIA + devem levar em consideração diferentes filosofia moral ao avaliar as práticas institucionais que as influenciam. Enquanto alguns podem se opor a certos comportamentos, outros promovem a inclusão e a igualdade. Instituições como Harvard mostram como o compromisso da instituição com a justiça pode influenciar positivamente os membros da sua comunidade. No entanto, há muito trabalho a fazer antes que todas as instituições públicas apoiem pessoas estranhas da mesma forma.
Como é que os jovens LGBT avaliam a legalidade ética das práticas institucionais que afetam as minorias sexuais e de gênero?
A conceituação e avaliação de práticas institucionais que envolvem minorias sexuais e de gênero é um problema complexo que muitas vezes envolve muitos fatores, além apenas da manifestação física da pessoa. Nos últimos anos, o foco tem sido cada vez maior no impacto destes sistemas na vida dos jovens LGBT, que podem enfrentar problemas únicos devido à sua marginalidade na sociedade.