Wyzwania dziwności Tradycyjna moralność
Tradycyjne filozofie moralne zawsze opierały się na założeniu, że istnieje obiektywna i niezmienna natura ludzka, która dyktuje to, co powinniśmy robić i być. Ale koncepcja rozpada się, gdy jest stosowana do queer osób, które kwestionują te normy poprzez ich unikalne tożsamości.
Wiele osób utożsamia się ani z mężczyzną, ani z kobietą, ale nadal czują, że należą do jakiegoś spektrum męskości/kobiecości. Oznacza to, że płeć jest płynna i zmienna, a nie stała, podważając ważność sztywnych systemów binarnych. Podobnie, niektórzy ludzie mogą przełączać się między heteroseksualizmem a homoseksualizmem, podważając pogląd, że orientacja seksualna jest z natury stabilna.
Płynność tożsamości rodzi pytania dotyczące samej podstawy moralności, utrudniając określenie właściwych działań bez uwzględnienia tych różnic.
Filozofia moralna opiera się na substancji
Głównym filarem zachodniej filozofii moralnej historycznie było dążenie do istoty ludzkiej - podstawowych cech lub cech, które czynią nas ludźmi i dobrymi.
Jeśli tożsamość ludzka jest dynamiczna i stale się zmienia, jak sugeruje dziwność, wtedy staje się niejasne, jak znaleźć stabilny punkt, z którego można wyprowadzić zasady etyczne. Tradycyjni myśliciele tacy jak Platon i Arystoteles twierdzili, że ludzie mają niezbędne telosobe, czyli cel, który możemy odkryć, kontemplując naszą wrodzoną naturę. Jeśli jednak cel ten można odnaleźć tylko w własnym doświadczeniu, to każda próba narzucenia uniwersalnych moralności musi się nie udać. Podobnie współczesne teorie, takie jak deontologia i utylitaryzm, opierają się na abstrakcyjnych zasadach, które mogą nie mieć jednakowego zastosowania we wszystkich kontekstach. Dlatego teoretycy Queer kwestionują pojęcie obiektywizmu w moralności, sugerując, że zbyt mocno opiera się na przestarzałych metafizycznych założeniach.
Rozwiązanie?
Jedną z możliwych odpowiedzi na ten problem jest podejmowanie nieprzewidzianych decyzji moralnych, uznając, że najważniejsze nie jest obiektywna prawda, ale subiektywne preferencje. Takie podejście stawia indywidualną autonomię ponad zewnętrzną władzę, pozwalając ludziom tworzyć własne wartości na podstawie ich unikalnych doświadczeń.
Genderqueer może wybrać identyfikację z męskością lub kobiecością w określonych celach, odrzucając je w innych czasach, podkreślając rolę wyboru i agencji w kształtowaniu osobistego znaczenia. Inną opcją jest całkowite odrzucenie idei stałego podmiotu i skupienie się na sprawiedliwości społecznej, uznając, że nierówność i ucisk są podstawą wielu dylematów moralnych. Niezależnie od tego, czy przyjmujemy stały czy płynny model tożsamości, pozostaje wyzwanie, aby rozwiązać te napięcia w naszym zrozumieniu moralności.
W jaki sposób płynność tożsamości queer problematyzuje metafizyczne dążenie do istoty leżącej u podstaw większości zachodniej filozofii moralnej?
Płynność tożsamości queer może być postrzegana jako problem metafizycznego dążenia do istoty, który opiera się na dużej części zachodniej filozofii moralnej, ponieważ kwestionuje on ideę istnienia istoty lub stałej natury ludzkiego istnienia. W wielu tradycjach filozoficznych, takich jak platonizm, celem jest zrozumienie prawdziwej istoty lub formy rzeczy, która jest uważana za istniejącą niezależnie od jakiejkolwiek konkretnej instancji lub manifestacji.