奇妙さの挑戦伝統的な道徳
伝統的な道徳哲学は、常に私たちが何をすべきかを決定する客観的で不変の人間性があるという前提に基づいています。しかし、この概念は、彼らのユニークなアイデンティティを通じて、これらの規範に挑戦するクィアな個人に適用されるときに破壊されます。
多くの人々は男性でも女性でもないと認識していますが、それでも彼らは男性性/女性性のいくつかのスペクトルに属していると感じています。これは、性別が固定ではなく流動的で変更可能であることを意味し、剛性のあるバイナリシステムの有効性を疑問視する。同様に、異性愛と同性愛を切り替え、性的指向が本質的に安定しているという考えに挑戦する人もいるかもしれません。
アイデンティティ流動性は、道徳の基礎そのものについての疑問を提起し、これらの違いを考慮せずに正しい行動を決定することを困難にします。
道徳哲学は物質に依存しています
西洋の道徳哲学の主な柱は、歴史的に人間の本質の追求でした。
人間のアイデンティティが奇妙なことを示唆しているように、動的で絶えず変化している場合、倫理原則を推論できる安定した点を見つける方法が不明になります。プラトンやアリストテレスのような伝統的な思想家は、人間には本質的なテロ、つまり目的があると主張してきました。しかし、その目標が自分の経験にしか見いだせないのであれば、普遍的な道徳を課そうとする試みは必ず失敗します。同様に、deontologyやutilitarianismのような現代の理論は、すべての文脈で平等に適用されない抽象的な原理に依存している。したがって、クイア理論家は道徳における客観性の概念そのものに疑問を投げかけており、それは時代遅れの形而上学的仮定に過度に依存していることを示唆している。
ソリューション？
この問題への1つの可能な答えは、最も重要なことは客観的な真実ではなく主観的な好みであることを認識して、道徳的な決定を行うときに偶発性を取ることです。このアプローチは、個人の自主性を外部の力に優先させ、人々が独自の経験に基づいて自分の価値を創造することを可能にします。
Genderqueerは、特定の目的のために男性性または女性性を識別することを選択することができます。もう一つの選択肢は、不平等と抑圧が多くの道徳的ジレンマの中心にあることを認識して、固定実体の考えを完全に拒否し、代わりに社会正義に焦点を当てることです。固定的なアイデンティティモデルや流動的なアイデンティティモデルを採用するかどうかにかかわらず、道徳の理解においてこれらの緊張に対処するための課題が残っています。
クィア・アイデンティティの流動性は、西洋の道徳哲学の大部分を支える本質の形而上学的追求をどのように問題視するのか？
queer identityの流動性は、人間の存在の本質的または固定的な性質があるという考えに異議を唱え、西洋の道徳哲学の多くの根底にある本質の形而上学的追求の問題と見ることができる。プラトン主義のような多くの哲学的伝統において、目的は、特定の事例や顕現とは独立して存在すると考えられている物事の真の本質または形態を理解することである。