Fremdheit stellt traditionelle Moral in Frage
Traditionelle Moralphilosophien beruhten immer auf der Annahme, dass es eine objektive und unveränderliche menschliche Natur gibt, die diktiert, was wir tun und sein müssen. Aber dieses Konzept wird zerstört, wenn es auf seltsame Individuen angewendet wird, die diese Normen durch ihre einzigartige Identität herausfordern. Viele Menschen identifizieren sich weder als Männer noch als Frauen, aber sie fühlen sich immer noch einem Spektrum von Männlichkeit/Weiblichkeit zugehörig. Dies impliziert, dass das Geschlecht fließend und veränderbar ist, nicht festgelegt, was die Gültigkeit starrer binärer Systeme in Frage stellt. Ebenso können einige Menschen zwischen Heterosexualität und Homosexualität wechseln und die Idee in Frage stellen, dass die sexuelle Orientierung von Natur aus stabil ist. Die Fluidität der Identität wirft Fragen über die eigentliche Grundlage der Moral auf, was es schwierig macht, die richtigen Handlungen zu bestimmen, ohne diese Unterschiede zu berücksichtigen. Die Hauptstütze der westlichen Moralphilosophie war historisch das Streben nach Menschlichkeit - grundlegende Eigenschaften oder Attribute, die uns menschlich und gut machen.
Wenn die menschliche Identität dynamisch ist und sich ständig verändert, wie es die Seltsamkeit nahelegt, dann wird es unklar, wie man einen stabilen Punkt findet, aus dem ethische Prinzipien abgeleitet werden können. Traditionelle Denker wie Platon und Aristoteles haben argumentiert, dass Menschen einen wesentlichen Telos haben, oder einen Zweck, den wir entdecken können, wenn wir über unsere angeborene Natur nachdenken. Aber wenn dieses Ziel nur in der eigenen Erfahrung gefunden werden kann, dann wird jeder Versuch, universelle moralische Normen durchzusetzen, notwendigerweise scheitern. In ähnlicher Weise stützen sich moderne Theorien wie Deontologie und Utilitarismus auf abstrakte Prinzipien, die möglicherweise nicht in allen Kontexten gleichermaßen gelten. Queer Theoretiker hinterfragen daher den Begriff der Objektivität in der Moral selbst, indem sie davon ausgehen, dass er zu stark auf veralteten metaphysischen Annahmen beruht.
Die Lösung? Eine mögliche Antwort auf dieses Problem besteht darin, bei moralischen Entscheidungen unvorhergesehene Umstände zu akzeptieren und zu erkennen, dass nicht die objektive Wahrheit, sondern die subjektive Präferenz das Wichtigste ist. Dieser Ansatz stellt die individuelle Autonomie über externe Macht und ermöglicht es den Menschen, ihre eigenen Werte auf der Grundlage ihrer einzigartigen Erfahrungen zu schaffen. Genderkvir kann wählen, sich mit Männlichkeit oder Weiblichkeit für bestimmte Zwecke zu identifizieren, sie zu anderen Zeiten abzulehnen und die Rolle der Wahl und der Agentur bei der Gestaltung der persönlichen Bedeutung zu betonen. Eine andere Möglichkeit besteht darin, die Idee eines festen Wesens vollständig abzulehnen und sich stattdessen auf soziale Gerechtigkeit zu konzentrieren, wobei anerkannt wird, dass Ungleichheit und Unterdrückung vielen moralischen Dilemmata zugrunde liegen. Unabhängig davon, ob wir ein festes oder fließendes Identitätsmodell akzeptieren, bleibt die Herausforderung, diese Spannungen in unserem Moralverständnis zu beseitigen.
Wie problematisiert die Fluidität einer seltsamen Identität das metaphysische Streben nach einem Wesen, das einem Großteil der westlichen Moralphilosophie zugrunde liegt?
Die Fluidität einer seltsamen Identität kann als Problem für das metaphysische Streben nach einem Wesen angesehen werden, das einem Großteil der westlichen Moralphilosophie zugrunde liegt, da es die Vorstellung in Frage stellt, dass es eine wesentliche oder fixierte Natur der menschlichen Existenz gibt. In vielen philosophischen Traditionen, wie dem Platonismus, besteht das Ziel darin, das wahre Wesen oder die Form der Dinge zu verstehen, von denen angenommen wird, dass sie unabhängig von einer bestimmten Instanz oder Manifestation existieren.