The 1999 Chicago Magazine Vendor Fines
W 1999 roku urzędnicy miasta Chicago wydali kilka grzywien sprzedawcom czasopism, którzy sprzedali kopie magazynu pornograficznego Hustler, twierdząc, że jest to sprzeczne z prawem. Doprowadziło to do sporu między sprzedawcami i Larry Flint, właściciel Hustler, który uważał, że jego prawa do wolności słowa zostały naruszone.
Background Informacje o sprawie
W 1999 roku miasto Chicago uchwaliło zarządzenie zakazujące wyświetlania „dorosłych" czasopism na chodnikach publicznych. Orzeczenie to miało na celu ograniczenie uciążliwości publicznych, takich jak zaśmiecanie i obsceniczność. Sprzedawcy zakwestionowali legalność orzeczenia, argumentując, że naruszyło ono ich prawa do wolności słowa w Pierwszej Poprawce. Twierdzili również, że ordynacja jest zbyt niejasna i może być wykorzystana do cenzurowania wszelkiego rodzaju materiałów, z których miasto się nie zgodziło.
Argumenty po obu stronach
Flint twierdził, że zakaz pokazu Hustlera naruszył jego prawo do wolności słowa, a także klauzulę równej ochrony czternastej poprawki. Twierdził, że zakaz był selektywny i dyskryminujący, ponieważ inne publikacje, w tym Playboy, Penthouse i Maxim, były nadal dostępne na sprzedaż w tym samym obszarze. Twierdził również, że zakaz jest niezgodny z konstytucją, ponieważ ograniczał to, co ludzie mogą czytać lub postrzegać bez zapewnienia należytego procesu.
Miasto przeciwstawiło się twierdzeniu, że zakaz był niezbędny do utrzymania porządku i zapobiegania uciążliwościom publicznym, takim jak zaśmiecanie, loitering i przestępczość. Mówili również, że rozporządzenie jest konstytucyjne, ponieważ dotyczy tylko przestrzeni publicznych, a nie prywatnych. Miasto twierdziło również, że prawo jest treściowo neutralne, co oznacza, że nie jest przeznaczone do konkretnych rodzajów materiałów, ale raczej do zajęcia się kwestią publicznego wyświetlania pornografii.
Ostateczny wynik i konsekwencje
Ostatecznie sąd stanął po stronie Flinta i orzekł, że orzeczenie jest niekonstytucyjnym ograniczeniem wolności słowa. Decyzja doprowadziła do zmian w sposobie, w jaki samorządy regulują wyświetlanie treści dla dorosłych na chodnikach publicznych. Podkreślił również znaczenie równoważenia wolności jednostki z interesami wspólnoty przy tworzeniu przepisów i polityk. Od tamtej pory sprawa stała się znaczącą częścią amerykańskiej historii prawnej i jest często przytaczana w dyskusjach na temat praw jednostek wobec praw społeczeństwa jako całości.