シカゴマガジンベンダーfints larry flyntsハスラー雑誌とそのフリースピーチ権への影響

1999 Chicago Magazine Vendor Fines

1999年、シカゴ市の当局は、ポルノ雑誌Hustlerのコピーを販売した雑誌販売者にいくつかの罰金を発行しました。これにより、売り手とハスラーの所有者であるラリー・フリントとの間で訴訟が起こり、彼の自由な言論権が侵害されたと感じた。

事例の背景

1999年、シカゴ市は公共の歩道に「大人」の雑誌を表示することを禁止する条例を可決した。この判決は、ゴミやわいせつなどの公的な迷惑行為を抑制することを意図していた。売り手は判決の合法性に異議を唱え、それが言論の自由に対する修正第1条の権利を侵害したと主張した。彼らはまた、条例はあまりにも曖昧であり、市が認めていないあらゆる種類の資料を検閲するために使用できると主張した。

両側の議論

フリントは、ハスラーのショー禁止は、言論を自由にする彼の修正第1条の権利と、修正第14条の平等保護条項に違反していると主張した。彼は、プレイボーイ、ペントハウス、マキシムなどの他の出版物が同じ地域で販売されているため、禁止は選択的で差別的であると主張した。彼はまた、この禁止は違憲であると主張した。

市は、禁止は、秩序を維持し、ゴミ、ロイタリング、犯罪などの公共の迷惑を防ぐために必要であると述べて反対した。彼らはまた、条例は私的なものではなく、公共空間にのみ適用されるため、憲法であると述べた。市はまた、この法律は内容中立であると主張し、特定の種類の資料を対象としたものではなく、むしろポルノの公開の問題に対処することを意図していた。

最終結果と結果

最終的には、裁判所はフリントに味方し、判決は言論の自由に関する違憲な制限であると判決した。この決定は、自治体が公共の歩道に大人のコンテンツを表示することを規制する方法に変化をもたらしました。彼はまた、法律や政策を作成する際に、個々の自由と地域の利益のバランスをとることの重要性を強調した。この事件はその後米国法史の重要な一部となり、個人の権利と社会全体の権利についての議論でしばしば言及されている。