Chicago magazine vendor fints larry flynts hustler magazine and its effect on free speech rights

《1999年芝加哥杂志》 Vendor Fines

1999年，芝加哥市政府官员对出售色情杂志Hustler副本的杂志卖家处以多项罚款，称这违反了法律。这导致了卖方与Hustler的所有者Larry Flint之间的诉讼，后者认为他的言论自由权受到了侵犯。1999年，芝加哥市通过了一项法令，禁止在公共人行道上显示"成人"杂志。该裁决旨在遏制公共滋扰，例如垃圾和淫秽。卖方对裁决的合法性提出异议，认为该裁决侵犯了他们的第一修正案言论自由权。他们还辩称，该裁决过于含糊，可以用来审查该市不赞成的任何类型的材料。弗林特辩称，禁止展示骗子侵犯了他的第一修正案言论自由权以及第十四修正案的平等保护条款。他辩称，该禁令具有选择性和歧视性，因为包括花花公子，阁楼和Maxim在内的其他出版物仍在同一地区出售。他还辩称，该禁令违宪，因为它限制了人们在没有确保正当程序的情况下可以阅读或浏览的内容。该市反对，称该禁令对于维持秩序和防止公共滋扰（例如垃圾，游荡和犯罪）是必要的。他们还说，该裁决符合宪法，因为它只适用于公共空间，而不适用于私人空间。该市还辩称，该法律的内容中立，这意味着该法律不是针对特定类型的材料，而是针对公开展示色情内容的问题。最后，法院支持弗林特，裁定该裁决是对言论自由的违宪限制。这一决定导致地方政府在公共人行道上规范成人内容展示的方式发生了变化。他还强调，在制定法律和政策时，必须平衡个人自由与社区利益。此案此后已成为美国法律历史的重要组成部分，并且在有关个人权利与整个社会权利的讨论中经常被引用。