歴史的に限界的アイデンティティを排除した法的枠組みの中に正義は存在するのか？
性的アイデンティティは現代社会で最も論争の的となっているトピックの1つであり、何世紀にもわたって存在してきました。性別の定義や表現には多くの方法がありますが、性的指向や好みのために差別に直面し、平等のための社会的、政治的運動につながっている人もいます。
しかしながら、このエッセイは、これらの少数民族を暴力やハラスメントから守るために法律がどのように使用されるかを調べることによって、歴史的に疎外されたアイデンティティを除外した法的枠組みの中に正義が存在するかどうかを検討する。
歴史的に疎外されたアイデンティティを除外した法的枠組みの中に正義が存在するかどうかという問題は複雑である。これは、法制度が男女のような従来のジェンダーの役割に適合する人々を好む傾向があることを意味し、差別や暴力に弱いそれらの期待を満たさない人々を残します。
例えば、LGBTQ+個人に対する同性愛暴力は最近まで違法であったため、警察はしばしば報告を真剣に受け止めたり、徹底的に調査したりしなかった。さらに、多くの雇用主は、LGBTQ+の人々を「不道徳」または「変態」と表示されることを恐れて雇うことを拒否しています。これらの例は、歴史的排除の枠組みがすべての市民に公正な制度を提供できないことを示している。
しかし、現在の法的保護についてはどうですか？近年では、活動家は非伝統的なアイデンティティを認識し、保護する法律のために懸命に戦ってきました。カリフォルニア州のAB 2453のような法律では、性同一性に基づく差別が禁止されており、トランスジェンダーの人々は、外観ではなく、選択したアイデンティティに一致する公衆トイレにアクセスできるようになっています。同様に、アメリカ合衆国最高裁判所の判決「Obergefell v。 Hodges」は同性カップルの同等の結婚権を全国的に保証した。
しかし、すべての州が現在この決定を尊重していると仮定するのは素朴です。反ゲイの法律や政策を通じて同性結婚を防ごうとする人もいます。そして保護が存在する場所でさえ、社会はまだ性的マイノリティに対する偏見を抱いています。
さらに、法律は、当局によって誤って解釈または無視された場合にのみ、正義を確保することができます。肯定的な行動プログラムは、過小評価されたグループにより多くの選択肢を与えることによって、遊び場を平準化することを目指しているが、批評家は、このようなイニシアチブは、別のグループを不当に支持すると主張している。これは、既存のシステム内で完全な株式を実装する前に、私たちが疎外されたグループに対する態度を変えなければならないことを示唆しています。
結論として、公平性は、歴史的に疎外されたアイデンティティを排除する法的枠組みの中に存在する可能性があります。法律が暴力からこれらの個人を認識し保護するために更新された場合、雇用主は汚名を恐れずに包摂性を受け入れ、社会規範は多様性を受け入れることにシフトします。しかし、真の平等を達成するには、法的変化だけでなく、LGBTQ+の問題に関する持続的な活動と教育が必要です。
歴史的に限界的アイデンティティを排除した法的枠組みの中に正義は存在するのか？
確かに、正義の概念は、それが歴史的に少数派に排他的であったとしても、法制度の中で支持することができます。正義は必ずしも法律の包摂性に依存するのではなく、偏見に基づいて意思決定を行う権限を持つ個人によってどのように執行され、執行されるかに依存します。あらゆる法的枠組みの中で正義を達成するためには、誰もが自分の背景やアイデンティティに関係なく含まれていると感じ、聞かなければなりません。