Kann Gerechtigkeit in einem rechtlichen Rahmen existieren, der eine marginale Identität historisch ausgeschlossen hat?
Sexuelle Identität ist eines der umstrittensten Themen in der heutigen Gesellschaft, und das seit Jahrhunderten. Obwohl es viele Möglichkeiten gibt, das Geschlecht zu definieren und auszudrücken, sind einige aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Präferenz diskriminiert worden, was zu sozialen und politischen Bewegungen für die Gleichstellung geführt hat. Dieser Aufsatz wird jedoch untersuchen, ob Gerechtigkeit in einem rechtlichen Rahmen bestehen kann, der historisch marginalisierte Identitäten ausgeschlossen hat, indem untersucht wird, wie Gesetze verwendet werden können, um diese Minderheiten vor Gewalt und Belästigung zu schützen. Die Frage, ob es Gerechtigkeit in einem rechtlichen Rahmen gibt, der historisch marginalisierte Identitäten ausschließt, ist komplex, da solche Systeme auf der Grundlage von Heteronormativität geschaffen wurden - der Annahme, dass alle direkt oder cisgender sind. Dies bedeutet, dass Rechtssysteme dazu neigen, diejenigen zu bevorzugen, die in traditionelle Geschlechterrollen passen, wie Männer und Frauen, und Menschen, die diese Erwartungen nicht erfüllen, anfällig für Diskriminierung und Gewalt zu machen. So war homophobe Gewalt gegen LGBTQ + -Personen bis vor kurzem illegal, weshalb die Polizei die Berichte oft nicht ernst nahm oder gründlich untersuchte. Außerdem weigerten sich viele Arbeitgeber, LGBTQ + -Personen einzustellen, aus Angst, als „unmoralisch" oder „pervers" bezeichnet zu werden. Diese Beispiele zeigen, dass der historische Rahmen der Ausgrenzung kein gerechtes System für alle Bürger gewährleisten kann.
Aber was ist mit dem aktuellen Rechtsschutz? In den letzten Jahren haben Aktivisten hart für eine Gesetzgebung gekämpft, die unkonventionelle Identitäten anerkennt und schützt. Gesetze wie das kalifornische AB 2453 verbieten Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität, indem sie Transgender-Personen den Zugang zu öffentlichen Toiletten ermöglichen, die ihrer gewählten Identität und nicht ihrem Aussehen entsprechen. In ähnlicher Weise garantierte das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA, Obergefell v. Hodges, gleichgeschlechtlichen Paaren landesweit gleiche Eherechte. Es wäre jedoch naiv anzunehmen, dass jeder Staat diese Entscheidung jetzt respektiert; Einige versuchen weiterhin, gleichgeschlechtliche Ehen durch schwulenfeindliche Gesetze oder Richtlinien zu verhindern. Und auch dort, wo es Schutz gibt, hegt die Gesellschaft immer noch Vorurteile gegenüber sexuellen Minderheiten. Außerdem können Gesetze nur dann so weit gehen, um Gerechtigkeit zu gewährleisten, wenn sie von den Behörden falsch interpretiert oder ignoriert werden. Während Affirmative Action Programme darauf abzielen, das Spielfeld auszurichten, indem sie unterrepräsentierten Gruppen mehr Möglichkeiten bieten, argumentieren Kritiker, dass solche Initiativen eine Gruppe unfair gegenüber der anderen begünstigen - was die Tatsache ignoriert, dass Frauen und ethnische Minderheiten aufgrund von systemischem Rassismus und Sexismus größeren Barrieren ausgesetzt sind als weiße Männer. Dies legt nahe, dass wir die Einstellung gegenüber marginalisierten Gruppen ändern müssen, bevor wir innerhalb der bestehenden Systeme vollständige Gerechtigkeit umsetzen. Abschließend kann Gerechtigkeit innerhalb eines rechtlichen Rahmens bestehen, der historisch marginalisierte Identitäten ausschließt, wenn Gesetze aktualisiert werden, um diese Menschen anzuerkennen und vor Gewalt zu schützen, Arbeitgeber Inklusion akzeptieren, anstatt Angst vor Stigmatisierung zu haben, und soziale Normen sich in Richtung Akzeptanz von Vielfalt verschieben. Das Erreichen wahrer Gleichheit erfordert jedoch eine kontinuierliche Aktivität und Aufklärung über LGBTQ + -Fragen, abgesehen von bloßen rechtlichen Änderungen.
Kann Gerechtigkeit in einem rechtlichen Rahmen existieren, der eine marginale Identität historisch ausgeschlossen hat?
Sicherlich kann der Begriff der Gerechtigkeit innerhalb des Rechtssystems aufrechterhalten werden, auch wenn er in der Vergangenheit ausschließlich Minderheitengruppen vorbehalten war. Gerechtigkeit hängt nicht unbedingt von der Inklusivität der Gesetze ab, sondern davon, wie sie von Personen durchgesetzt und angewendet werden, die das Recht haben, Entscheidungen auf der Grundlage von Vorurteilen zu treffen. Um Gerechtigkeit in jedem rechtlichen Rahmen zu erreichen, muss sich jeder unabhängig von seiner Herkunft oder Persönlichkeit einbezogen und gehört fühlen.