本稿では、クィア学者が学術誌に論文を発表することを妨げる全身的な障壁と、どのようにして疫学的不平等を補強するのかを考察する。また、これらの障壁を取り除き、学界の多様性を促進する戦略を提供する。
Queer Scholarshipの体系的障壁
Queer Scholarshipの主な体系的障壁の1つは、ジャーナル編集者と査読者の間での表現の欠如です。多くの学問分野は、まっすぐな白人のシスジェンダーの男性が依然として支配しており、彼らは奇妙さの考えに不快感を抱いたり、それに対する偏見さえ持っているかもしれません。これは、選択と評価プロセスに偏りをもたらす可能性があり、クイア科学者が自分の作品を公開することが困難になります。
いくつかの分野は、単に提出物を効果的に評価するためのクイア理論や研究方法で十分な知識や経験を持っていないかもしれません。
もう一つの障害は、学術的な執筆のための規制基準を満たすことへの圧力です。これには、ジェンダーニュートラルな言語を使用し、セクシュアリティや関係性の議論を避け、厳格なフォーマット要件を遵守することが含まれます。これらの期待は、クイア科学者が自分自身に本物と真実を感じさせる方法で自分のアイデアを伝えることを困難にする可能性があります。
可用性の問題があります。Queerの学者は、学界外のアイデンティティに基づいて差別や嫌がらせに直面することがあり、専門的なネットワークを構築し、その分野で認識を得ることが困難になります。これにより、著名なジャーナルに掲載したり、会議に出席したりする能力が制限される可能性があり、より広範な学術コミュニティから除外される可能性があります。
学術出版における疫学的不正
疫学的不正とは、特定のグループの人々が知識へのアクセスを拒否されたり、アイデンティティのために知識生産に貢献する権利を否定されたりする状況を指します。queerの科学者が出版に全身的な障壁に直面すると、世界をどのように理解しているかを形作る能力を奪われるので、それは伝染病の不正につながる可能性があります。また、奇妙さについての有害なステレオタイプを強化し、彼らの見解と経験を消去します。
これは、科学的な会話を形作り、世論に影響を与えることにおけるピアレビューされた出版物の役割を考えると、特に問題である。クィアの学者がこれらの会話に完全に参加しなかった場合、彼らの声は沈黙され、彼らの仕事は無関係または重要ではないとして却下されます。これは、LGBTQ+個人に対する政策立案、社会正義運動、文化的態度に真の意味を持っています。
障壁を取り除き、多様性を促進する戦略
体系的な障壁を取り除くための1つの戦略は、ジャーナル編集者と査読者の間で表現を増やすことです。これは、ダイバーシティとインクルージョンを優先するターゲットを絞った採用活動とトレーニングプログラムを通じて行うことができます。もう1つの戦略は、オープンアクセスジャーナルやオンラインプラットフォームなどの代替形態の出版をサポートすることです。
クィア学者はまた、より歓迎的で包括的なものにするために、自分の分野の変化を提唱すべきです。これには、より多様な雇用慣行の探求、カリキュラム要件の再考、過小評価されているグループのメンタリングと専門的な開発機会の奨励などが含まれます。
学界の連合国は、クィアの声を増幅し、出版に対する規制上の期待に挑戦することによって、重要な役割を果たすことができます。
。そうすることで、誰もがテーブルの席を確保し、私たち全員のより良い未来を築くことに貢献することができます。
クィア学者が学術雑誌に掲載することを妨げる全身的な障壁とは何ですか。
LGBTQ+の学者が学術雑誌に自分の仕事を掲載することを防ぐために、様々な全身的な障壁があります、これは、さらに疫学的不正を永続させる可能性があります。1つの大きな障壁は、編集委員会と査読者の表現の欠如であり、偏った原稿のレビューと拒絶につながる可能性がある。クィアの学者たちはしばしば、彼らのアイデンティティのために差別や排除に直面し、出版する能力を制限することができる。