L'idea che una persona non può essere né un uomo né una donna è al centro dell'attivismo LGBT + almeno dall'inizio degli anni Novanta.
Il concetto è spesso associato alla legge sulla coerenza di Aristotele, che dice che «una cosa non può partecipare contemporaneamente alle qualità opposte». In questo articolo sarà considerato come l'analisi di questa legge attraverso il prisma di una teoria queer può fare luce su alcune limitazioni intrinseche.
Aristotele riteneva che tutte le cose avessero proprietà essenziali, incluse la dimensione, la forma e il colore. Queste proprietà determinano cos'è una cosa e sono invariabili.
La sedia è determinata dalla presenza di quattro gambe e un sedile; Se perde una di queste caratteristiche, smette di essere una sedia. Allo stesso modo, ha affermato che ogni individuo possiede un'identità basata sulla sua parte di genere del corpo. Pertanto, chi non entra in nessuna categoria binaria deve essere considerato come privo di componenti essenziali e quindi illegittimo. La teoria del queer contesta questa logica sostenendo che il sesso non è solo una questione di biologia, ma piuttosto un progetto sociale. Secondo Judith Butler, «la materialità del sesso in sé è sempre condizionata, prodotta attraverso pratiche specifiche per la cultura».
Secondo Sarah Ahmed, il desiderio di sesso tra due persone di sesso diverso aumenta la binarietà. Suggerisce che l'eterosessualità si basa sul mantenimento di questa divisione binaria, perché richiede due diverse categorie - uomini e donne - per partecipare a rapporti sessuali. L'atto di scelta di un partner su un altro conferma l'idea che appartengano a poli opposti e quindi non possono essere scambiabili o combinati.
Abbandonare questo binario ci spinge a pensare al di là delle tradizionali definizioni di mascolinità e femminilità, il che ci può portare alla domanda se esiste davvero una differenza così chiara tra loro.
Questa idea può anche essere applicata ad altre aree in cui esistono file binari.
In politica, si può affermare che non esiste una vera dicotomia tra le ideologie di sinistra e di destra, e invece considerarle come uno spettro con più posizioni. Ciò potrebbe aiutare a sfidare la polarizzazione politica e incoraggiare discussioni più dettagliate. Allo stesso modo, nel linguaggio, possiamo chiederci se alcune parole hanno per loro natura una sfumatura positiva o negativa; possono essere assegnati solo ai valori basati sul contesto storico e culturale.
L'analisi dì Legge di coerenza "di Aristotele attraverso il quir-obiettivo fornisce un'idea dei suoi limiti. Rifiutando i binari di genere, ci apriamo a nuovi modi di pensare all'identità e ai progetti sociali. Come dice Judith Butler, «il sesso non è naturale, ma si costruisce attraverso istituzioni, interazioni e discussioni». La teoria del queer ci ricorda che le identità non si adattano necessariamente alle categorie preesistenti e ci sfidano a presentare alternative.
L'abbandono dei binari di genere può illuminare i limiti della logica aristotelica e la sua legge di non coerenza?
La domanda suggerisce che c'è un legame tra l'abbandono della binarietà di genere da parte di alcune persone e il concetto di logica aristotelica che sostiene che affermazioni contraddittorie non possono essere allo stesso tempo corrette. Ciò implica che l'abbandono dei binari di genere può potenzialmente contestare la validità di questo principio. Anche se l'esperienza personale di qualcuno può aiutarli a comprendere questo principio, non sarà necessariamente invalidato su scala più ampia.