El mundo moderno ha sido testigo de un cambio significativo en las normas sociales relativas a la orientación sexual y la identidad de género. Mientras algunos países han avanzado en la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y en permitir que las personas transgénero cambien su nombre y sexo en documentos oficiales, otros todavía ven esta práctica como un tabú. Uno de los factores que contribuye a esta desigualdad es la forma en que los partidos políticos instrumentalizan los derechos LGBTQ + para obtener un beneficio ideológico. Esto significa que explotan el problema de los derechos LGBTQ + con fines políticos sin una preocupación sincera por quienes se identifican como lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, queer o intersexuales. La razón principal de este comportamiento es atraer las voces de personas que mantienen creencias conservadoras sobre la sexualidad y el género. Los partidos políticos utilizan los derechos LGBTQ + en sus plataformas electorales y discursos para obtener el apoyo de los votantes, al tiempo que evitan acciones específicas que protejan los derechos de los miembros de la comunidad. Como resultado, la población LGBTQ + se enfrenta a la discriminación y la exclusión incluso en los países donde las leyes están en su contra. Los líderes políticos a menudo no cumplen con la promesa de mejorar la vida de las personas LGBTQ +. Incluso podrían oponerse a la legislación propuesta que mejoraría su seguridad y bienestar. En este ensayo se discutirá cómo los partidos políticos utilizan los derechos LGBTQ + para obtener beneficios ideológicos en lugar de compromisos éticos, explorando ejemplos específicos de diferentes partes del mundo.
En los Estados Unidos, los políticos utilizan los derechos LGBTQ + para dirigirse a los votantes conservadores.
Por ejemplo, el ex presidente Trump llevó a cabo su campaña presidencial de 2016 con una agenda anti-LGBTQ +, prometiendo revocar la orden de Obama que ordenaba a los estudiantes transgénero usar baños que coincidieran con su identidad de género. Durante su presidencia también prohibió a los soldados transgénero servir abiertamente en el ejército, a pesar de la oposición de los principales grupos militares.
Sin embargo, su administración ha hecho poco para abordar los problemas que afectan a la población LGBTQ +, como la accesibilidad a la atención médica y la discriminación en el trabajo. Los políticos han utilizado tácticas similares en otros países occidentales, incluyendo Australia y Canadá. En Australia, el ex primer ministro Tony Abbott se opuso al matrimonio entre personas del mismo sexo a pesar de ser legalizado por los parlamentarios. Argumentó que era porque quería respetar las opiniones de los tradicionalistas. Del mismo modo, los políticos canadienses inicialmente se opusieron al matrimonio entre personas del mismo sexo, pero más tarde cambiaron de rumbo tras enfrentarse a las críticas. Ambos casos demuestran cómo los políticos utilizan los derechos LGBTQ + como herramienta para ganar las elecciones, mientras ignoran su impacto en la gente real.
En Asia, los partidos políticos instrumentalizan los derechos LGBTQ + para obtener un beneficio ideológico explotando las creencias culturales sobre la sexualidad. Algunos países, como India, todavía criminalizan la homosexualidad invocando valores religiosos o culturales que condenan las relaciones entre personas del mismo sexo. Esto ha provocado acoso y violencia contra la comunidad LGBTQ +, a pesar de que el Tribunal Supremo despenalizó el sexo gay en 2018. En China, muchos políticos apoyan la actual prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo, argumentando que es necesaria para proteger los valores familiares tradicionales. Argumentan que el reconocimiento legal de las uniones entre personas del mismo sexo socavaría la estructura de la sociedad. En África, algunos líderes niegan que existan personas LGBTQ + o afirman que no son humanos. Estas declaraciones crean un entorno en el que las personas LGBTQ + son vulnerables a la discriminación, el acoso y el maltrato.
Por ejemplo, el presidente de Uganda, Yoweri Museveni, firmó en 2014 un proyecto de ley que prevé la cadena perpetua por delitos de sexo homosexual, a pesar de que nadie ha sido condenado por ello. La ley fue derogada tras presiones internacionales, pero ilustra cómo la política puede perjudicar a los grupos marginados.
La instrumentalización de los derechos LGBTQ + por parte de los partidos políticos va más allá de las plataformas y discursos electorales. Los líderes a menudo no cumplen con las promesas después de la elección, socavando los esfuerzos para mejorar la vida de los miembros de la comunidad.
Por ejemplo, el presidente brasileño Jair Bolsonaro se opuso públicamente al aborto y a los derechos LGBTQ + durante su campaña electoral, pero luego se negó después de ganar las elecciones presidenciales. Su administración ha implementado políticas que limitan el acceso a la salud y la educación de las personas transgénero, al tiempo que promueven actitudes conservadoras sobre la identidad de género. Del mismo modo, el presidente turco Erdogan apoyó inicialmente los derechos LGBTQ + antes de pasar a una posición más conservadora cuando buscaba la reelección. Ha aprobado leyes que limitan la cobertura mediática de las marchas del orgullo y limitan la investigación académica sobre orientación sexual e identidad de género.
En general, los partidos políticos utilizan los derechos LGBTQ + para obtener beneficios ideológicos en lugar de compromisos éticos, explotando creencias culturales sobre sexualidad y género. Utilizan estos problemas en sus campañas para atraer los votos de los conservadores, mientras ignoran las consecuencias para la gente real. Los políticos tampoco pueden implementar la legislación o los programas prometidos que podrían mejorar la vida de las personas LGBTQ +. Este enfoque crea un entorno en el que los miembros de este grupo se enfrentan a la discriminación, la exclusión y la violencia. Es fundamental que los políticos den prioridad a la ética y no a la ideología en la discusión de los derechos LGBTQ + para garantizar un cambio significativo.
¿Cómo utilizan los partidos políticos los derechos LGTBI para obtener beneficios ideológicos y no obligaciones éticas?
La posición de un partido político sobre los derechos LGTBI puede ser vista como una forma de dirigirse a ciertos sectores de la sociedad que apoyan sus políticas, lo que no siempre puede corresponder a un compromiso genuino de mejorar la vida de la comunidad. Al adoptar una posición fuerte en un tema como los derechos LGBT, un partido político puede presentarse como progresista e inclusivo, aunque sus acciones no estén necesariamente alineadas con esas creencias.