شهد العالم الحديث تغيرا كبيرا في الأعراف الاجتماعية فيما يتعلق بالميل الجنسي والهوية الجنسية. بينما أحرزت بعض البلدان تقدمًا في تقنين زواج المثليين والسماح للأشخاص المتحولين جنسيًا بتغيير أسمائهم وجنسهم في الوثائق الرسمية، لا يزال البعض الآخر ينظر إلى هذه الممارسة على أنها من المحرمات. أحد العوامل التي تساهم في عدم المساواة هذا هو كيفية استخدام الأحزاب السياسية لحقوق مجتمع الميم لتحقيق مكاسب أيديولوجية. هذا يعني أنهم يستغلون قضية حقوق LGBTQ + لأغراض سياسية دون الاهتمام حقًا بأولئك الذين يعتبرون مثليين أو مثليين أو ثنائيي الجنس أو متحولين جنسياً أو مثليين أو ثنائيي الجنس. السبب الرئيسي لهذا السلوك هو جذب أصوات الأشخاص الذين لديهم معتقدات محافظة حول الجنس والجنس. تستخدم الأحزاب السياسية حقوق LGBTQ + في منصات وخطب حملتها للحصول على دعم الناخبين مع تجنب الإجراءات المحددة التي تحمي حقوق أفراد المجتمع. نتيجة لذلك، يواجه سكان LGBTQ + التمييز والاستبعاد حتى في البلدان التي لديها قوانين ضدهم. غالبًا ما يفشل القادة السياسيون في الوفاء بوعودهم لتحسين حياة أفراد مجتمع الميم. حتى أنهم قد يعارضون التشريع المقترح الذي من شأنه تحسين سلامتهم ورفاهيتهم. سيناقش هذا المقال كيف تستخدم الأحزاب السياسية حقوق LGBTQ + لتحقيق مكاسب أيديولوجية بدلاً من الالتزام الأخلاقي، وفحص أمثلة محددة من أجزاء مختلفة من العالم.
في الولايات المتحدة، يستخدم السياسيون حقوق LGBTQ + لمناشدة الناخبين المحافظين.
على سبيل المثال، أدار الرئيس السابق ترامب حملته الرئاسية لعام 2016 بأجندة مناهضة لمجتمع الميم +، ووعد بإلغاء أمر أوباما الذي يوجه الطلاب المتحولين جنسيًا لاستخدام الحمامات التي تتطابق مع هويتهم الجنسية. خلال فترة رئاسته، منع أيضًا الجنود المتحولين جنسيًا من الخدمة العلنية في الجيش، على الرغم من معارضة الجماعات العسكرية السائدة. ومع ذلك، فإن إدارته لم تفعل الكثير لمعالجة القضايا التي تؤثر على مجتمع الميم، مثل توافر الرعاية الصحية والتمييز في العمل. استخدم السياسيون تكتيكات مماثلة في دول غربية أخرى، بما في ذلك أستراليا وكندا. في أستراليا، عارض رئيس الوزراء السابق توني أبوت زواج المثليين على الرغم من تقنينه من قبل البرلمانيين. وادعى أن السبب هو أنه أراد احترام آراء التقليديين. وبالمثل، عارض السياسيون الكنديون في البداية زواج المثليين، لكنهم عكسوا مسارهم لاحقًا بعد مواجهة انتقادات. توضح كلتا الحالتين كيف يستخدم السياسيون حقوق LGBTQ + كأداة للفوز بالانتخابات مع تجاهل تأثيرها على الأشخاص الحقيقيين.
في آسيا، تستخدم الأحزاب السياسية حقوق LGBTQ + لتحقيق مكاسب أيديولوجية من خلال استغلال المعتقدات الثقافية حول الحياة الجنسية. لا تزال بعض البلدان، مثل الهند، تجرم المثلية الجنسية، مستشهدة بالقيم الدينية أو الثقافية التي تدين العلاقات المثلية. وقد أدى ذلك إلى المضايقات والعنف ضد مجتمع LGBTQ +، حتى عندما ألغت المحكمة العليا تجريم الجنس المثلي في عام 2018. في الصين، يؤيد العديد من السياسيين الحظر الحالي على زواج المثليين، بحجة أنه من الضروري حماية القيم العائلية التقليدية. يجادلون بأن الاعتراف القانوني بالعلاقات المثلية من شأنه أن يقوض نسيج المجتمع. في إفريقيا، ينكر بعض القادة وجود أشخاص من مجتمع الميم أو يزعمون أنهم ليسوا بشرًا. تخلق هذه التصريحات بيئة يكون فيها الأشخاص من مجتمع الميم معرضين للتمييز والتحرش وسوء المعاملة.
على سبيل المثال، وقع الرئيس الأوغندي يويري موسيفيني في عام 2014 مشروع قانون ينص على السجن مدى الحياة لجرائم الجنس المثلي، على الرغم من عدم إدانة أي شخص بموجبه. تم إلغاء القانون بعد ضغوط دولية، لكنه يوضح كيف يمكن للسياسات أن تضر بالفئات المهمشة.
إن استخدام الأحزاب السياسية لحقوق LGBTQ + يتجاوز البرامج الانتخابية والخطاب. غالبًا ما يفشل القادة في الوفاء بالوعود بعد الانتخابات، مما يقوض الجهود المبذولة لتحسين حياة أفراد المجتمع.على سبيل المثال، عارض الرئيس البرازيلي جايير بولسونارو علنًا الإجهاض وحقوق مجتمع الميم خلال حملته الانتخابية، لكنه انسحب بعد فوزه في الانتخابات الرئاسية. اتبعت إدارته سياسات تحد من الوصول إلى الرعاية الصحية والتعليم للأشخاص المتحولين جنسيًا مع تعزيز الآراء المحافظة حول الهوية الجنسية. وبالمثل، دعم الرئيس التركي أردوغان في البداية حقوق مجتمع الميم قبل أن يتحول إلى موقف أكثر تحفظًا حيث سعى لإعادة انتخابه. وقد أصدرت قوانين تقيد التغطية الإعلامية لمسيرات الفخر وتقييد البحث الأكاديمي في التوجه الجنسي والهوية الجنسية.
بشكل عام، تستخدم الأحزاب السياسية حقوق LGBTQ + لتحقيق مكاسب أيديولوجية بدلاً من الالتزام الأخلاقي، واستغلال المعتقدات الثقافية حول الجنس والجنس. إنهم يستخدمون هذه القضايا في حملاتهم لجذب أصوات المحافظين مع تجاهل العواقب على الأشخاص الحقيقيين. كما لا يمكن للسياسيين تنفيذ التشريعات أو البرامج الموعودة التي يمكن أن تحسن حياة أفراد مجتمع الميم. ويهيئ هذا النهج بيئة يواجه فيها أفراد هذه المجموعة التمييز والعزلة والعنف. من الأهمية بمكان أن يعطي صانعو السياسات الأولوية للأخلاقيات على الأيديولوجية عند مناقشة حقوق LGBTQ + لضمان تغيير ذي مغزى.
كيف تستخدم الأحزاب السياسية حقوق المثليين لتحقيق مكاسب أيديولوجية بدلاً من الالتزامات الأخلاقية ؟
يمكن اعتبار موقف الحزب السياسي من حقوق المثليين وسيلة للوصول إلى قطاعات معينة من المجتمع تدعم سياساتهم، والتي قد لا تكون دائمًا متسقة مع الالتزام الحقيقي بتحسين حياة المجتمع. من خلال اتخاذ موقف قوي بشأن قضية مثل حقوق المثليين، يمكن للحزب السياسي أن يقدم نفسه على أنه تقدمي وشامل، حتى لو كانت أفعاله لا تتماشى بالضرورة مع تلك المعتقدات.