现代世界见证了有关性取向和性别认同的社会规范的重大变化。一些国家在使同性婚姻合法化和允许变性人在官方文件中更改姓名和性别方面取得了进展，而另一些国家则仍然将这种做法视为禁忌。造成这种不平等的一个因素是政党如何将LGBTQ+权利工具化以谋取意识形态利益。这意味着他们出于政治目的利用LGBTQ+权利问题，而没有真正关心那些认同为女同性恋、同性恋、双性恋、变性者、酷儿或双性恋的人。这种行为的主要原因是吸引对性和性别持保守信念的人的声音。政党在其竞选平台和演讲中利用LGBTQ+权利获得选民支持，同时避免采取具体行动保护社区成员的权利。结果，LGBTQ+人口面临歧视和孤立，即使在法律对其不利的国家也是如此。政治领导人往往没有兑现改善LGBTQ+人民生活的承诺。他们甚至可能反对拟议的立法，这将提高他们的安全和福利。本文将通过研究来自全球不同地区的具体例子，讨论政党如何利用LGBTQ+权利获得意识形态利益而不是道德义务。在美国，政客们利用LGBTQ+权利吸引保守派选民。例如，前总统特朗普在2016年总统竞选中提出了反 LGBTQ+议程，誓言要推翻奥巴马命令跨性别学生使用与其性别认同相匹配的浴室的命令。在担任总统期间，他还禁止变性士兵公开参军，尽管主要军事团体表示反对。但是，他的政府没有采取任何措施来解决影响LGBTQ+人口的问题，例如获得医疗保健和工作中的歧视。政客们在包括澳大利亚和加拿大在内的其他西方国家也采用了类似的策略。在澳大利亚，前总理托尼·阿伯特（Tony Abbott）反对同性婚姻，尽管国会议员将其合法化。他声称这是因为他想尊重传统主义者的观点。同样，加拿大政客最初反对同性婚姻，但后来在遭到批评后改变了方向。这两起桉件都展示了政客们如何利用LGBTQ+权利作为赢得选举的工具，同时忽略了他们对现实生活中的人的影响。在亚洲，政党通过利用有关性的文化信仰，将LGBTQ+权利工具化以获得意识形态利益。一些国家，例如印度，仍然以谴责同性关系的宗教或文化价值观为由，将同性恋定为犯罪。这导致了针对LGBTQ+社区的骚扰和暴力，尽管最高法院在2018年将同性恋合法化。在中国，许多政客支持现行禁止同性婚姻，认为这是保护传统家庭价值观所必需的。他们认为，对同性婚姻的法律承认会破坏社会的结构。在非洲，一些领导人否认LGBTQ+人存在，或声称他们不是人。这些声明创造了一个环境，LGBTQ+人容易受到歧视、骚扰和虐待。例如，乌干达总统穆塞韦尼（Yoweri Museveni）在2014年签署了一项法桉，规定对同性恋罪行判处无期徒刑，尽管没有人被定罪。这项法律在国际压力下被废除，但说明了政策如何损害边缘化群体。政党对LGBTQ+权利的工具化超越了竞选平台和演讲。例如，巴西总统贾尔·博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）在竞选期间公开反对堕胎和LGBTQ+权利，但随后在赢得总统选举后拒绝。他的政府制定了限制跨性别者获得医疗保健和教育的政策，同时促进了对性别认同的保守观点。同样，土耳其总统埃尔多安（Erdogan）最初支持LGBTQ+权利，然后在寻求连任时转向更为保守的立场。他通过了法律，限制媒体对骄傲游行的报道，并限制对性取向和性别认同的学术研究。一般而言，政党利用LGBTQ+权利谋取意识形态利益而不是道德义务，利用有关性和性别的文化信仰。他们在竞选活动中利用这些挑战来吸引保守党的选票，而忽略了对现实生活中的人的影响。政客们也无法实施承诺的能够改善LGBTQ+人民生活的立法或计划。这种做法创造了一个环境，使该群体的成员面临歧视、排斥和暴力。对于政客来说，在讨论LGBTQ+权利时优先考虑道德而不是意识形态至关重要，以确保有意义的改变。
政党如何利用LGBT权利获得意识形态利益而不是道德义务？
政党对LGBT权利的立场可以看作是吸引支持其政策的某些社会阶层的一种方式，这并不总是与真正致力于改善社区生活的承诺相匹配。通过在LGBT权利等问题上采取强硬立场，即使政党的行动不一定符合这些信念，政党也可以将自己视为进步和包容性。