El término LGBTQ + se refiere a personas que se identifican como lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, queer y otras personalidades. Las leyes internacionales son las directrices que rigen la conducta, especialmente las leyes penales. El relativismo cultural sugiere que las diferentes culturas tienen valores diferentes que deben ser respetados. Los derechos humanos universales son normas básicas que se aplican a todos, en todas partes. Estos dos conceptos crean tensiones cuando se trata del derecho internacional en relación con las cuestiones LGBTQ +, porque proceden de puntos de vista opuestos. Este artículo examina estas diferencias en detalle.
Relativismo cultural
La cultura es la forma en que un grupo de personas vive sus vidas. Incluye lenguaje, costumbres, religión, historia, normas sociales y más. La relatividad sugiere que ninguna cultura objetivamente es mejor que la otra; todos son válidos. Se cree que las costumbres culturales deben ser respetadas, aunque otras parezcan extrañas.
Por ejemplo, algunas culturas permiten la poligamia y otras no. Algunas sociedades consideran que la homosexualidad es normal, mientras que otras la consideran anormal o pecaminosa. Los relativistas culturales sostienen que los comportamientos anormales, como las relaciones entre personas del mismo sexo, no deben desanimarse ni proscribirse. Creen que cada sociedad tiene su propio estilo de vida, y que es arrogante e incorrecto imponer sus puntos de vista al otro.
Los derechos humanos universales
Los derechos humanos son principios universales que se aplican a todas las personas independientemente de su cultura o credo. Incluyen el derecho a la libertad de expresión, asociación, reunión, expresión y religión. Desde el punto de vista de la orientación sexual y la identidad de género, estos derechos incluyen la igualdad matrimonial, la protección contra la discriminación y la autonomía corporal.
Sin embargo, muchos países no están de acuerdo con este punto de vista, alegando que sus creencias religiosas no les permiten reconocer ciertos derechos.
Tensiones filosóficas
Estas filosofías se enfrentan sobre si los derechos humanos deben ser reconocidos universalmente o si las diferencias culturales deben ser respetadas. Un lado cree que todas las personas merecen el mismo trato y el otro dice que las diferentes culturas tienen valores diferentes. Estas tensiones afectan a los problemas LGBTQ + porque algunas comunidades los rechazan.
Por ejemplo, un país puede no reconocer legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero considerarlo inmoral. El otro puede legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero tiene una actitud negativa hacia el transgénero. Es difícil encontrar un equilibrio entre el respeto a la diversidad y la igualdad de derechos para todos.
Marcos éticos
Los marcos éticos definen la forma en que las personas piensan en la elección moral. Hay tres tipos: utilitarismo (maximización de la felicidad), deontología (obediencia a las reglas) y ética de la virtud (ser bueno). Los utilitarios se centran en las consecuencias, no en las intenciones. Los deontólogos siguen reglas estrictas como «no robar» o «respetar a los demás». Las éticas de la virtud enfatizan rasgos de carácter como la honestidad y la empatía. Este marco puede ayudar a resolver la controversia ofreciendo lo que es mejor para la sociedad en su conjunto.
Enfoque utilitario
El enfoque utilitario da prioridad a maximizar el placer en lugar del dolor.
Por ejemplo, si dos personas compiten por recursos, el ganador gana más que el perdedor; por lo tanto, merecen esos recursos. Si no hay un ganador claro, la decisión puede ir en cualquier caso, basado en el azar. Desde esta perspectiva, los derechos LGBTQ + superan a otros problemas en países donde las leyes limitan sus libertades. Mientras la mayoría apoye estos derechos, deben mantenerse, aunque las minorías se opongan a ellos.
Sin embargo, algunos afirman que la cultura es más importante que la felicidad.
El enfoque deontológico
Deontología propone seguir ciertas reglas sin preguntas, como «no mentir», aunque traiga infelicidad.En cuanto a los problemas LGBTQ +, algunos países pueden tener creencias religiosas estrictas contra la homosexualidad o la transgénero. Por lo tanto, no apoyarían los derechos humanos universales en esta esfera. Otros pueden permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero todavía discriminan a las personas transgénero, creando confusión sobre lo que es correcto. Esta estructura combate el equilibrio entre la moral y la felicidad.
Ética de la virtud
El especialista en ética de la virtud cree que debemos desarrollar virtudes como el coraje, la justicia y la sabiduría para tomar las decisiones correctas. Se centran en el desarrollo del personaje, no en las consecuencias ni en el cumplimiento de las reglas. Un país respetuoso de la diversidad puede promover la tolerancia y el reconocimiento alentando a las personas a comportarse bien entre sí independientemente de las diferencias. Un país que promueve los valores tradicionales puede preferir la conformidad en lugar de la tolerancia, lo que llevaría a un conflicto entre grupos. La ética de la virtud puede ayudar a resolver conflictos haciendo hincapié en el carácter moral y no en acciones concretas.
Conclusión: Resumen y recomendaciones
En conclusión, las diferencias internacionales en el derecho LGBTQ + exponen las contradicciones filosóficas entre el relativismo cultural y los derechos humanos universales. Un marco ético puede guiar el discurso global, dando prioridad a la felicidad o al respeto a las normas culturales. El utilitarismo favorece el placer antes que el dolor, y apoya los derechos LGBTQ +. La deontología apoya las leyes sin cuestionamientos, lo que puede limitar las libertades. La ética de la virtud fomenta el desarrollo del carácter y promueve la tolerancia. Para resolver estas tensiones, las sociedades deben considerar
¿Cómo exponen las diferencias internacionales en el derecho LGBTQ + las contradicciones filosóficas entre el relativismo cultural y los derechos humanos universales, y qué marco ético puede guiar el discurso global?
Las diferencias en la legislación LGBTQ + entre los países muestran diferencias significativas en cuanto a si se deben respetar las libertades individuales o si son fenómenos específicos de la cultura. Este conflicto se llama el choque entre el «relativismo cultural» y los «derechos humanos universales». Los relativistas culturales sostienen que los valores de las personas están formados por sus culturas y que todas las prácticas deben ser permitidas siempre que se ajusten a las normas de sus respectivas comunidades.