Le terme LGBTQ + désigne les personnes qui s'identifient comme lesbiennes, gays, bisexuelles, transgenres, queers et autres personnalités. Les lois internationales sont les principes directeurs qui régissent la conduite, en particulier les lois pénales. Le relativisme culturel suppose que les différentes cultures ont des valeurs différentes qui doivent être respectées. Les droits de l'homme universels sont des normes de base qui s'appliquent à tous, partout. Ces deux concepts créent des tensions quand il s'agit du droit international concernant les questions LGBTQ + parce qu'ils viennent de points de vue opposés. Cet article traite en détail de ces différences.
Le relativisme culturel
La culture est la façon dont un groupe de personnes vit leur vie. Il comprend la langue, les coutumes, la religion, l'histoire, les normes sociales et bien plus encore. La relativité suppose qu'aucune culture n'est objectivement meilleure que l'autre; tout le monde est valide. On pense que les pratiques culturelles doivent être respectées, même si d'autres semblent étranges.
Par exemple, certaines cultures permettent la polygamie et d'autres non. Certaines sociétés considèrent l'homosexualité comme normale, tandis que d'autres la considèrent comme anormale ou pécheresse. Les relativistes culturels affirment que les comportements anormaux tels que les relations homosexuelles ne doivent pas être découragés ou interdits. Ils pensent que chaque société a son propre mode de vie et qu'il est arrogant et faux d'imposer ses opinions à une autre.
Droits de l'homme universels
Les droits de l'homme sont des principes universels qui s'appliquent à tous les êtres humains, quelle que soit leur culture ou leur religion. Il s'agit notamment du droit à la liberté d'expression, d'association, de réunion, d'expression et de religion. Du point de vue de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre, ces droits comprennent l'égalité matrimoniale, la protection contre la discrimination et l'autonomie corporelle.
Cependant, de nombreux pays ne sont pas d'accord avec ce point de vue, affirmant que leurs croyances religieuses ne leur permettent pas de reconnaître certains droits.
Tensions philosophiques
Ces philosophies se heurtent à la question de savoir si les droits de l'homme doivent être reconnus partout ou si les différences culturelles doivent être respectées. Un côté pense que tous les gens méritent la même attitude, tandis que l'autre côté dit que les différentes cultures ont des valeurs différentes. Ces tensions affectent les problèmes LGBTQ + parce que certaines communautés les rejettent.
Par exemple, un pays peut légalement ne pas reconnaître le mariage gay, mais le considérer comme immoral. L'autre peut légaliser le mariage gay, mais est défavorable au transgenre. Il est difficile de trouver un équilibre entre le respect de la diversité et l'égalité des droits pour tous.
Le cadre éthique
Le cadre éthique définit la façon dont les gens pensent les choix moraux. Il y a trois types: l'utilitarisme (maximiser le bonheur), la déontologie (obéir aux règles) et l'éthique de la vertu (être bon). Les utilitaires se concentrent sur les conséquences plutôt que sur les intentions. Les déontologues suivent des règles strictes telles que « ne volez pas » ou « respectez les autres ». L'éthique de la vertu souligne les traits de caractère tels que l'honnêteté et l'empathie. Ce cadre peut aider à résoudre le différend en proposant ce qui est le mieux pour la société dans son ensemble.
L'approche utilitaire
L'approche utilitaire donne la priorité à maximiser le plaisir plutôt que la douleur.
Par exemple, si deux personnes sont en compétition pour les ressources, le gagnant gagne plus que le perdant; ils méritent donc ces ressources. S'il n'y a pas de gagnant évident, la décision peut aller de toute façon sur la base du hasard. De ce point de vue, les droits des personnes LGBTQ + dépassent d'autres préoccupations dans les pays où les lois limitent leurs libertés. Tant que la majorité soutient ces droits, ils doivent être maintenus, même si les minorités s'y opposent.
Cependant, certains affirment que la culture est plus importante que le bonheur.
Approche déontologique
La déontologie propose de suivre certaines règles sans questions, telles que « ne pas mentir », même si cela apporte du malheur.En ce qui concerne les problèmes LGBTQ +, certains pays peuvent avoir des convictions religieuses strictes contre l'homosexualité ou la transgenre. Ils ne défendraient donc pas les droits de l'homme universels dans ce domaine. D'autres peuvent autoriser le mariage gay, mais continuent de discriminer les personnes transgenres, créant la confusion sur ce qui est juste. Cette structure combat l'équilibre de la morale et du bonheur.
Éthique de la vertu
Le spécialiste de l'éthique de la vertu estime que nous devons développer des vertus telles que le courage, la justice et la sagesse pour faire les bons choix. Ils se concentrent sur le développement du personnage plutôt que sur les conséquences ou le respect des règles. Un pays qui respecte la diversité peut promouvoir la tolérance et l'acceptation en encourageant les gens à se comporter bien les uns envers les autres, indépendamment des différences. Un pays qui promeut les valeurs traditionnelles peut préférer la conformité à la tolérance, ce qui conduira à un conflit entre les groupes. L'éthique de la vertu peut aider à résoudre les conflits en soulignant le caractère moral plutôt que des actions concrètes.
Conclusion: Résumé et recommandations
En conclusion, les différences internationales dans le droit LGBTQ + exposent les contradictions philosophiques entre le relativisme culturel et les droits de l'homme universels. Un cadre éthique peut guider le discours mondial en donnant la priorité au bonheur ou au respect des normes culturelles. L'utilitarisme favorise le plaisir plutôt que la douleur et soutient les droits des LGBTQ +. La déontologie soutient les lois sans questions, ce qui peut limiter les libertés. L'éthique de la vertu encourage le développement du caractère et favorise la tolérance. Pour résoudre ces tensions, les sociétés doivent considérer
Comment les différences internationales dans le droit LGBTQ + exposent-elles les contradictions philosophiques entre le relativisme culturel et les droits de l'homme universels, et quels cadres éthiques peuvent guider le discours mondial ?
Les différences dans la législation LGBTQ + entre les pays montrent un désaccord considérable sur la question de savoir si les libertés individuelles doivent être respectées ou s'il s'agit de phénomènes propres à la culture. Ce conflit est appelé le conflit entre le « relativisme culturel » et les « droits de l'homme universels ». Les relativistes culturels affirment que les valeurs des gens sont façonnées par leurs cultures et que toutes les pratiques doivent être autorisées à condition qu'elles soient conformes aux normes de leurs communautés respectives.