LGBTQ + terimi, lezbiyen, gey, biseksüel, transseksüel, queer ve diğer bireyler olarak tanımlanan kişileri ifade eder. Uluslararası yasalar, davranışları, özellikle de ceza yasalarını yöneten yönergelerdir. Kültürel görecelik, farklı kültürlerin saygı duyulması gereken farklı değerlere sahip olduğunu varsayar. Evrensel insan hakları, herkes için, her yerde geçerli olan temel standartlardır. İki kavram, LGBTQ + konularıyla ilgili uluslararası hukuk söz konusu olduğunda gerginlik yaratıyor çünkü karşıt perspektiflerden geliyorlar. Bu makale bu farklılıkları ayrıntılı olarak incelemektedir.
Kültürel görecelik
Kültür, bir grup insanın hayatlarını nasıl yaşadığıdır. Dil, gelenek, din, tarih, sosyal normlar ve daha fazlasını içerir. Görelilik, hiçbir kültürün nesnel olarak diğerinden daha iyi olmadığını öne sürer; hepsi geçerli. Kültürel uygulamalara, başkalarına garip gelse bile saygı duyulması gerektiğine inanılmaktadır. Örneğin, bazı kültürler çok eşliliğe izin verirken, diğerleri izin vermez. Bazı toplumlar eşcinselliği normal kabul ederken, diğerleri anormal veya günahkar olarak kabul eder. Kültürel göreliler, aynı cinsiyetten ilişkiler gibi normatif olmayan davranışların cesaretlendirilmemesi veya yasa dışı bırakılmaması gerektiğini savunuyorlar. Her toplumun kendi yaşam tarzına sahip olduğuna ve görüşlerini bir başkasına empoze etmenin kibirli ve yanlış olduğuna inanırlar. Evrensel insan hakları
İnsan hakları, kültürü veya inancı ne olursa olsun tüm insanlar için geçerli olan evrensel ilkelerdir. Konuşma, örgütlenme, toplanma, ifade ve din özgürlüğü hakkını içerir. Cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği açısından, bu haklar evlilik eşitliği, ayrımcılıktan korunma ve bedensel özerkliği içerir. Ancak birçok ülke, dini inançlarının belirli hakları tanımalarına izin vermediğini savunarak bu görüşe katılmıyor. Felsefi gerilimler Bu felsefeler, insan haklarının evrensel olarak tanınıp tanınmaması veya kültürel farklılıklara saygı duyulması gerekip gerekmediği konusunda çatışmaktadır. Bir taraf tüm insanların aynı muameleyi hak ettiğine inanırken, diğeri farklı kültürlerin farklı değerlere sahip olduğunu söylüyor. Bu gerilimler LGBTQ + konularını etkiler çünkü bazı topluluklar onları reddeder. Örneğin, bir ülke eşcinsel evliliği yasal olarak tanımayabilir, ancak ahlaksız olduğunu düşünebilir. Bir başkası eşcinsel evliliği yasallaştırabilir, ancak transgenderizm hakkında olumsuz olabilir. Çeşitliliğe saygı ve herkes için eşit haklar arasında bir denge bulmak zordur.
Etik Çerçeveler
Etik çerçeveler, insanların ahlaki seçimler hakkında nasıl düşündüklerini belirler. Üç tür vardır: Faydacılık (mutluluğu en üst düzeye çıkarmak), deontoloji (kurallara uymak) ve erdem etiği (iyi olmak). Faydacılar niyetlerden ziyade sonuçlara odaklanırlar. Deontologlar "çalmayın" veya "başkalarına saygı gösterin'gibi katı kurallara uyarlar. Erdem etiği dürüstlük ve empati gibi özellikleri vurgular. Bu çerçeve, bir bütün olarak toplum için en iyisini sunarak bir anlaşmazlığın çözülmesine yardımcı olabilir.
Faydacı yaklaşım
Faydacı bir yaklaşım, zevki acıya göre en üst düzeye çıkarmaya öncelik verir. Örneğin, iki kişi kaynaklar için rekabet ederse, kazanan kaybedenden daha fazla kazanır; Yani bu kaynakları hak ediyorlar. Açık bir kazanan olmadığı sürece, karar şansa dayalı olarak her iki yönde de gidebilir. Bu görüşe göre, LGBTQ + hakları, yasaların özgürlüklerini kısıtladığı ülkelerdeki diğer sorunları aşıyor. Çoğunluk bu hakları desteklediği sürece, azınlıklar karşı çıksa bile bu haklara sahip çıkılmalıdır. Ancak bazıları kültürün mutluluktan daha önemli olduğunu savunuyor.
Deontolojik yaklaşım
Deontoloji, talihsizlik getirse bile'yalan söyleme'gibi sorular olmadan belirli kuralları izlemeyi önerir. LGBTQ + meseleleri söz konusu olduğunda, bazı ülkeler eşcinselliğe veya transseksüelliğe karşı güçlü dini inançlara sahip olabilir. Bu nedenle, bu alanda evrensel insan haklarını desteklemezler. Diğerleri eşcinsel evliliğe izin verebilir, ancak yine de translara karşı ayrımcılık yaparak neyin doğru olduğu konusunda kafa karışıklığı yaratabilir.Bu yapı ahlak ve mutluluk dengesi ile mücadele eder. Erdem Etiği Bir erdem ahlakçısı, iyi seçimler yapmak için cesaret, adalet ve bilgelik gibi erdemleri geliştirmemiz gerektiğine inanır. Sonuçlardan veya kurallara bağlılıktan ziyade karakter gelişimine odaklanırlar. Çeşitliliğe saygı duyan bir ülke, insanları farklılıklardan bağımsız olarak birbirlerine karşı iyi davranmaya teşvik ederek hoşgörü ve kabulü teşvik edebilir. Geleneksel değerleri destekleyen bir ülke, hoşgörü yerine uygunluğu tercih edebilir ve bu da gruplar arasında çatışmaya yol açabilir. Erdem etiği, çatışmaları somut eylemden ziyade ahlaki karakteri vurgulayarak çözmeye yardımcı olabilir.
Sonuç: Özet ve öneriler
Sonuç olarak, LGBTQ + hukukundaki uluslararası farklılıklar, kültürel görecelik ve evrensel insan hakları arasındaki felsefi çelişkileri ortaya koymaktadır. Etik çerçeveler, mutluluğu önceliklendirerek veya kültürel normlara saygı göstererek küresel söylemi yönlendirebilir. Faydacılık, acıya karşı zevki destekler ve LGBTQ + haklarını destekler. Deontoloji, özgürlükleri sınırlayabilen yasaları sorgusuz sualsiz destekler. Erdem etiği karakter gelişimini teşvik eder ve hoşgörüyü teşvik eder. Bu gerilimleri çözmek için toplumların dikkate alması gereken
LGBTQ + hukukundaki uluslararası farklılıklar, kültürel görecelik ile evrensel insan hakları arasındaki felsefi çelişkileri nasıl ortaya koyuyor ve küresel söylemi hangi etik çerçeve yönlendirebilir?
Ülkeler arasındaki LGBTQ + mevzuatındaki farklılıklar, bireysel özgürlüklere saygı duyulması gerekip gerekmediği veya kültürel olarak spesifik bir fenomen olup olmadıkları konusunda önemli farklılıklar göstermektedir. Bu çatışma "kültürel görecelik've" evrensel insan hakları "arasında bir çatışma olarak adlandırılmıştır. Kültürel göreliler, insanların değerlerinin kültürleri tarafından şekillendirildiğini ve kendi topluluklarının normlarına uymaları koşuluyla tüm uygulamalara izin verilmesi gerektiğini savunurlar.