Der Begriff LGBTQ + bezeichnet Menschen, die sich als lesbisch, schwul, bisexuell, transgender, queer und andere Personen identifizieren. Internationale Gesetze sind Richtlinien, die das Verhalten regeln, insbesondere Strafgesetze. Kultureller Relativismus setzt voraus, dass verschiedene Kulturen unterschiedliche Werte haben, die respektiert werden müssen. Universelle Menschenrechte sind Grundstandards, die für alle gelten, überall. Diese beiden Konzepte schaffen Spannungen, wenn es um das Völkerrecht in Bezug auf LGBTQ + -Fragen geht, weil sie aus entgegengesetzten Perspektiven kommen. Dieser Artikel befasst sich ausführlich mit diesen Unterschieden.
Kultureller Relativismus
Kultur ist die Art und Weise, wie eine Gruppe von Menschen ihr Leben lebt. Es umfasst Sprache, Bräuche, Religion, Geschichte, soziale Normen und vieles mehr. Relativität setzt voraus, dass keine Kultur objektiv besser ist als die andere; alle sind gültig. Es wird angenommen, dass kulturelle Bräuche respektiert werden sollten, auch wenn sie anderen seltsam erscheinen.
Zum Beispiel erlauben einige Kulturen Polygamie und andere nicht. Einige Gesellschaften halten Homosexualität für normal, während andere sie für abnormal oder sündhaft halten. Kulturelle Relativisten argumentieren, dass nicht-normative Verhaltensweisen wie gleichgeschlechtliche Beziehungen nicht entmutigt oder verboten werden sollten. Sie glauben, dass jede Gesellschaft ihre eigene Lebensweise hat und dass es arrogant und falsch ist, der anderen ihre Ansichten aufzuzwingen. Allgemeine Menschenrechte
Menschenrechte sind universelle Prinzipien, die für alle Menschen gelten, unabhängig von Kultur oder Religion. Dazu gehört das Recht auf Rede-, Vereinigungs-, Versammlungs-, Meinungs- und Religionsfreiheit. In Bezug auf sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität umfassen diese Rechte die Gleichstellung der Ehe, den Schutz vor Diskriminierung und die körperliche Autonomie. Viele Länder widersprechen dieser Ansicht jedoch und argumentieren, dass ihre religiösen Überzeugungen es ihnen nicht erlauben, bestimmte Rechte anzuerkennen.
Philosophische Spannungen
Diese Philosophien kollidieren mit der Frage, ob Menschenrechte allgemein anerkannt oder kulturelle Unterschiede respektiert werden sollen. Die eine Seite glaubt, dass alle Menschen die gleiche Einstellung verdienen, während die andere Seite sagt, dass verschiedene Kulturen unterschiedliche Werte haben. Diese Spannungen wirken sich auf LGBTQ + -Probleme aus, weil einige Gemeinschaften sie ablehnen. Zum Beispiel kann ein Land die gleichgeschlechtliche Ehe rechtlich nicht anerkennen, aber es als unmoralisch betrachten. Ein anderer mag die gleichgeschlechtliche Ehe legalisieren, ist aber dem Transgenderismus gegenüber negativ eingestellt. Es ist schwierig, ein Gleichgewicht zwischen der Achtung der Vielfalt und gleichen Rechten für alle zu finden.
Ethische Rahmenbedingungen
Ethische Rahmenbedingungen bestimmen, wie Menschen über moralische Entscheidungen denken. Es gibt drei Arten: Utilitarismus (Maximierung des Glücks), Deontologie (Gehorsam gegenüber Regeln) und Tugendethik (gut sein). Utilitaristen konzentrieren sich auf die Konsequenzen, nicht auf die Absichten. Deontologen befolgen strenge Regeln wie „nicht stehlen" oder „andere respektieren". Die Tugendethik betont Charaktereigenschaften wie Ehrlichkeit und Empathie. Dieser Rahmen kann dazu beitragen, den Streit zu lösen, indem er das Beste für die gesamte Gesellschaft bietet.
Der utilitaristische Ansatz
Der utilitaristische Ansatz priorisiert die Maximierung des Vergnügens gegenüber dem Schmerz.
Wenn beispielsweise zwei Personen um Ressourcen konkurrieren, gewinnt der Gewinner mehr als der Verlierer. Deshalb verdienen sie diese Mittel. Wenn es keinen klaren Gewinner gibt, kann die Entscheidung auf der Grundlage des Zufalls auf jeden Fall gehen. In dieser Hinsicht übertreffen die Rechte von LGBTQ + andere Anliegen in Ländern, in denen Gesetze ihre Freiheiten einschränken. Solange die Mehrheit diese Rechte unterstützt, müssen sie aufrechterhalten werden, auch wenn Minderheiten dagegen sind. Einige argumentieren jedoch, dass Kultur wichtiger ist als Glück.
Der deontologische Ansatz
Die Deontologie schlägt vor, bestimmte Regeln ohne Fragen wie „nicht lügen" zu befolgen, auch wenn dies Unglück bringt.In Bezug auf LGBTQ + -Themen können einige Länder strenge religiöse Überzeugungen gegen Homosexualität oder Transgender haben. Daher würden sie die universellen Menschenrechte in diesem Bereich nicht unterstützen. Andere mögen gleichgeschlechtliche Ehen erlauben, diskriminieren aber immer noch Transgender-Menschen und schaffen Verwirrung darüber, was richtig ist. Diese Struktur bekämpft die Balance von Moral und Glück.
Die Tugendethik
Der Tugendethiker glaubt, dass wir Tugenden wie Mut, Gerechtigkeit und Weisheit entwickeln müssen, um die richtigen Entscheidungen zu treffen. Sie konzentrieren sich auf die Charakterentwicklung und nicht auf Konsequenzen oder die Einhaltung von Regeln. Ein Land, das Vielfalt respektiert, kann Toleranz und Anerkennung fördern, indem es Menschen ermutigt, sich unabhängig von Unterschieden gut zueinander zu verhalten. Ein Land, das traditionelle Werte fördert, kann Konformität gegenüber Toleranz bevorzugen, was zu Konflikten zwischen Gruppen führt. Die Ethik der Tugend kann dazu beitragen, Konflikte zu lösen, indem sie den moralischen Charakter anstelle von konkreten Handlungen betont.
Fazit: Zusammenfassung und Empfehlungen
Abschließend zeigen die internationalen Unterschiede im LGBTQ + -Recht die philosophischen Widersprüche zwischen kulturellem Relativismus und universellen Menschenrechten auf. Ethische Rahmenbedingungen können den globalen Diskurs leiten, indem sie dem Glück oder der Achtung kultureller Normen Priorität einräumen. Utilitarismus bevorzugt Vergnügen gegenüber Schmerz und unterstützt die Rechte von LGBTQ +. Deontologie unterstützt Gesetze ohne Frage, die Freiheiten einschränken können. Die Tugendethik fördert die Charakterentwicklung und fördert die Toleranz. Um diese Spannungen zu lösen, müssen die Gesellschaften
Wie offenbaren internationale Unterschiede im LGBTQ + -Recht die philosophischen Widersprüche zwischen kulturellem Relativismus und universellen Menschenrechten und welche ethischen Rahmenbedingungen können den globalen Diskurs leiten?
Die Unterschiede in der LGBTQ + -Gesetzgebung zwischen den Ländern zeigen erhebliche Meinungsverschiedenheiten darüber, ob individuelle Freiheiten zu respektieren sind oder ob es sich um kulturspezifische Phänomene handelt. Dieser Konflikt wird als Zusammenstoß zwischen „kulturellem Relativismus“ und „universellen Menschenrechten“ bezeichnet. Kulturrelativisten argumentieren, dass die Werte der Menschen von ihren Kulturen geprägt sind und dass alle Praktiken erlaubt sein sollten, sofern sie den Normen ihrer jeweiligen Gemeinschaften entsprechen.