يشير مصطلح LGBTQ + إلى الأشخاص الذين يعتبرون مثليين ومثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمثليين وغيرهم من الأفراد. القوانين الدولية هي مبادئ توجيهية تحكم السلوك، وخاصة القوانين الجنائية. تفترض النسبية الثقافية أن الثقافات المختلفة لها قيم مختلفة يجب احترامها. إن حقوق الإنسان العالمية معايير أساسية تنطبق على الجميع في كل مكان. يخلق المفهومان توترًا عندما يتعلق الأمر بالقانون الدولي فيما يتعلق بقضايا LGBTQ + لأنها تأتي من وجهات نظر متعارضة. تدرس هذه المقالة هذه الاختلافات بالتفصيل.
النسبية الثقافية
الثقافة هي الطريقة التي تعيش بها مجموعة من الناس حياتهم. يشمل اللغة والعادات والدين والتاريخ والأعراف الاجتماعية وغير ذلك. تشير النسبية إلى أنه لا توجد ثقافة أفضل من ثقافة أخرى ؛ كلها صالحة. يُعتقد أنه يجب احترام الممارسات الثقافية، حتى لو بدت غريبة على الآخرين. على سبيل المثال، تسمح بعض الثقافات بتعدد الزوجات، بينما لا تسمح ثقافات أخرى بذلك. تعتبر بعض المجتمعات المثلية الجنسية طبيعية، بينما يعتبرها البعض الآخر غير طبيعية أو خاطئة. يجادل النسبيون الثقافيون بأن السلوك غير المعياري، مثل العلاقات المثلية، لا ينبغي تثبيطه أو حظره. إنهم يعتقدون أن لكل مجتمع أسلوب حياته الخاص، وأن فرض آرائهم على مجتمع آخر أمر متعجرف وخاطئ. حقوق الإنسان هي مبادئ عالمية تنطبق على جميع الناس بغض النظر عن الثقافة أو العقيدة. وهي تشمل الحق في حرية التعبير وتكوين الجمعيات والتجمع والتعبير والدين. من حيث التوجه الجنسي والهوية الجنسانية، تشمل هذه الحقوق المساواة الزوجية، والحماية من التمييز، والاستقلالية الجسدية. ومع ذلك، فإن العديد من البلدان لا توافق على هذا الرأي، بحجة أن معتقداتها الدينية لا تسمح لها بالاعتراف بحقوق معينة.
التوترات الفلسفية
تتعارض هذه الفلسفات حول ما إذا كان ينبغي الاعتراف بحقوق الإنسان عالميًا أو ما إذا كان ينبغي احترام الاختلافات الثقافية. يعتقد أحد الجانبين أن جميع الناس يستحقون نفس المعاملة، بينما يقول الآخر إن الثقافات المختلفة لها قيم مختلفة. تؤثر هذه التوترات على قضايا LGBTQ + لأن بعض المجتمعات ترفضها. على سبيل المثال، قد لا تعترف الدولة قانونًا بزواج المثليين، لكنها تعتبره غير أخلاقي. قد يقوم آخر بتشريع زواج المثليين ولكنه يكون سلبيًا بشأن التحول الجنسي. ومن الصعب إيجاد توازن بين احترام التنوع والمساواة في الحقوق للجميع.
الأطر الأخلاقية
الأطر الأخلاقية تحدد كيف يفكر الناس في الخيارات الأخلاقية. هناك ثلاثة أنواع: النفعية (تعظيم السعادة)، وعلم الأخلاق (الامتثال للقواعد)، وأخلاقيات الفضيلة (كونها جيدة). يركز النفعيون على العواقب بدلاً من النوايا. يتبع علماء الديوتولوجيا قواعد صارمة مثل «لا تسرق» أو «تحترم الآخرين». تؤكد أخلاقيات الفضيلة على سمات مثل الصدق والتعاطف. يمكن أن يساعد هذا الإطار في حل النزاع من خلال تقديم الأفضل للمجتمع ككل.
النهج النفعي
النهج النفعي يعطي الأولوية لتعظيم المتعة على الألم.
على سبيل المثال، إذا تنافس شخصان على الموارد، فإن الفائز يفوز أكثر من الخاسر ؛ لذا فهم يستحقون هذه الموارد. ما لم يكن هناك فائز واضح، يمكن أن يسير القرار في أي من الاتجاهين بناءً على الصدفة. من وجهة النظر هذه، تتفوق حقوق LGBTQ + على قضايا أخرى في البلدان التي تقيد فيها القوانين حرياتهم. وطالما أن الأغلبية تؤيد هذه الحقوق، يجب دعمها، حتى لو عارضتها الأقليات. ومع ذلك، يجادل البعض بأن الثقافة أهم من السعادة.
نهج deontological
يقترح Deontology اتباع قواعد معينة دون أسئلة، مثل «لا تكذب»، حتى لو كان يجلب سوء الحظ. عندما يتعلق الأمر بقضايا LGBTQ +، قد يكون لدى بعض البلدان معتقدات دينية قوية ضد المثلية الجنسية أو المتحولين جنسياً. ولذلك، فإنها لن تدعم حقوق الإنسان العالمية في هذا المجال. قد يسمح آخرون بزواج المثليين ولكنهم ما زالوا يميزون ضد الأشخاص المتحولين جنسيًا، مما يخلق ارتباكًا بشأن الصواب.يكافح هذا الهيكل مع توازن الأخلاق والسعادة.
أخلاقيات الفضيلة
يعتقد عالم أخلاقيات الفضيلة أنه يجب علينا تنمية فضائل مثل الشجاعة والعدالة والحكمة من أجل اتخاذ خيارات جيدة. يركزون على تطوير الشخصية بدلاً من العواقب أو الالتزام بالقواعد. يمكن لبلد يحترم التنوع أن يعزز التسامح والقبول من خلال تشجيع الناس على التصرف بشكل جيد تجاه بعضهم البعض بغض النظر عن الاختلافات. فالبلد الذي يروج للقيم التقليدية قد يحبذ التوافق على التسامح، مما يؤدي إلى صراع بين الجماعات. يمكن أن تساعد أخلاقيات الفضيلة في حل النزاعات من خلال التأكيد على الطابع الأخلاقي بدلاً من العمل الملموس. في الختام، تكشف الاختلافات الدولية في قانون مجتمع الميم + التناقضات الفلسفية بين النسبية الثقافية وحقوق الإنسان العالمية. يمكن للأطر الأخلاقية أن توجه الخطاب العالمي من خلال إعطاء الأولوية للسعادة أو احترام المعايير الثقافية. تفضل النفعية المتعة على الألم وتدعم حقوق LGBTQ +. يدعم Deontology القوانين دون شك، والتي يمكن أن تحد من الحريات. تشجع أخلاقيات الفضيلة على تطوير الشخصية وتعزز التسامح. لحل هذه التوترات، يجب على المجتمعات النظر في
كيف تكشف الاختلافات الدولية في قانون LGBTQ + عن التناقضات الفلسفية بين النسبية الثقافية وحقوق الإنسان العالمية، وما هو الإطار الأخلاقي الذي يمكن أن يوجه الخطاب العالمي ؟
تظهر الاختلافات في تشريعات مجتمع الميم + بين البلدان اختلافات كبيرة حول ما إذا كان ينبغي احترام الحريات الفردية أو ما إذا كانت ظواهر ثقافية محددة. وقد وصف هذا الصراع بأنه صدام بين «النسبية الثقافية» و «حقوق الإنسان العالمية». يجادل النسبيون الثقافيون بأن قيم الناس تتشكل من خلال ثقافاتهم وأنه يجب السماح بجميع الممارسات بشرط أن تتوافق مع معايير مجتمعاتهم.