LGBTQ+一词指认为女同性恋、男同性恋、双性恋、变性者、酷儿和其他人的人。国际法是规范行为的准则，尤其是刑法。文化相对主义表明，不同文化具有不同的价值观，应予以尊重。普遍人权是适用于各地所有人的基本标准。这两个概念在涉及LGBTQ+问题的国际法方面造成了紧张局势，因为它们来自相反的观点。本文详细讨论了这些差异。文化相对主义文化是一群人的生活方式。它包括语言，习俗，宗教，历史，社会规范等。相对论表明，没有一种文化客观上优于另一种文化。一切都是有效的。人们认为应尊重文化习俗，即使其他人似乎很奇怪。例如，有些文化允许一夫多妻制，而另一些文化则不允许一夫多妻制。一些社会认为同性恋是正常的，而另一些社会则认为同性恋是不正常或有罪的。文化相对主义者认为，不应劝阻或取缔诸如同性关系之类的亵渎行为。他们认为每个社会都有自己的生活方式，将自己的观点强加给对方是傲慢和错误的。人权是适用于所有人的普遍原则，不论其文化或信仰如何。这些权利包括言论自由、结社自由、集会自由、言论自由和宗教自由。从性取向和性别认同的角度来看，这些权利包括婚姻平等，防止歧视和身体自主权。但是，许多国家不同意这一观点，认为它们的宗教信仰不允许它们承认某些权利。哲学上的紧张关系这些哲学在人权是否应得到普遍承认或文化差异应得到尊重方面发生冲突。一方认为所有人都应该得到同样的待遇，另一方则说不同的文化有不同的价值观。这种紧张关系正在影响LGBTQ+问题，因为一些社区拒绝了它们。例如，一个国家可能不合法承认同性婚姻，但认为这是不道德的。另一个可以使同性婚姻合法化，但对变性持消极态度。在尊重多样性和人人享有平等权利之间很难找到平衡。道德框架
道德框架定义了人们对道德选择的看法。有三种类型：功利主义（最大化幸福），道义学（服从规则）和美德伦理（善良）。功利主义者专注于后果而不是意图。神学家遵循严格的规则，例如"不要偷窃"或"尊重他人"。美德伦理强调品格特征，例如诚实和同情。该框架可以通过提供对整个社会最有利的东西来帮助解决争端。实用主义方法功利主义方法优先考虑最大化快乐而不是痛苦。例如，如果两个人争夺资源，则获胜者胜于失败者；因此，他们应该得到这些资源。如果没有明确的赢家，则无论如何都可以基于随机性做出决定。从这个角度来看，LGBTQ+权利优于法律限制其自由的国家中的其他问题。只要多数人支持这些权利，就应该支持这些权利，即使少数人反对。但是，有些人认为文化比幸福更重要。Deontology建议遵循某些规则而无需提问，例如"不要撒谎"，即使它带来了不幸。关于LGBTQ+问题，一些国家可能对同性恋或变性有严格的宗教信仰。因此，它们不会支持这方面的普遍人权。其他人可能允许同性婚姻，但仍然歧视变性人，对正确的事情造成溷淆。这种结构与道德与幸福的平衡作斗争。美德伦理学专家认为,我们必须培养勇气、正义和智慧等美德才能做出正确的选择。他们专注于角色的发展而不是后果或遵守规则。尊重多样性的国家可以促进容忍和接受，鼓励人们不分差别彼此表现良好。促进传统价值观的国家可以选择顺从而不是宽容，从而导致群体之间的冲突。美德伦理可以通过强调道德品格而不是具体行动来帮助解决冲突。总之，LGBTQ+法律的国际差异暴露了文化相对主义与普遍人权之间的哲学矛盾。道德框架可以通过优先考虑幸福或尊重文化规范来指导全球话语。功利主义偏爱快乐而不是痛苦，并支持LGBTQ+权利。道义学毫无疑问地支持法律，这可能会限制自由。美德伦理鼓励性格发展，促进宽容。为了解决这种紧张局势，社会必须考虑
LGBTQ+法律中的国际差异如何揭示文化相对主义与普遍人权之间的哲学矛盾，以及什么道德框架可以指导全球辩论？
LGBTQ+立法中各国之间的差异表明，在个人自由是否应当受到尊重或是文化特有的现象方面存在重大分歧。这种冲突被称为"文化相对主义"与"普遍人权"之间的冲突。文化相对主义者认为，人民的价值观是由其文化形成的，必须允许所有做法，只要它们符合各自社区的规范。