Moral sobre cómo las personas se comportan entre sí. Se trata de los principios, valores, reglas y normas que rigen el comportamiento humano. Él determina lo que es correcto y lo que no. La ética, en cambio, está preocupada por cómo tomar decisiones y juicios basados en estos principios. La tolerancia se refiere a la capacidad de respetar las diferencias y aceptar a los demás sin necesariamente estar de acuerdo con ellas. En el contexto de la desigualdad sistémica, la tolerancia moral significa aceptar la existencia de esa desigualdad y no tomar ninguna medida contra ella. Este documento abordará la distinción entre tolerancia moral y complacencia ética con respecto a las desigualdades sistémicas.
Definamos la «desigualdad sistémica». La desigualdad sistémica se refiere a la injusticia social incrustada en las instituciones, prácticas, estructuras, políticas, ideologías, discursos, creencias, actitudes y acciones. Ejemplos incluyen género, raza, orientación sexual, discapacidad, condición socioeconómica, religión, edad, nacionalidad, educación, idioma, afiliación política, etc. El término fue acuñado por la socióloga feminista Patricia Hill Collins en la década de 1980 para describir cómo las relaciones de poder crean y mantienen oportunidades y resultados desiguales para diferentes grupos.
Definamos la «tolerancia moral». La tolerancia moral implica aceptar la existencia de una desigualdad sistémica sin tratar de cambiarla o desafiarla. Esto significa reconocer la existencia de desigualdades, pero no considerarlas como un problema que hay que abordar. Las personas que muestran tolerancia moral pueden considerar que la desigualdad es natural o incluso justificada. No se consideran responsables de trabajar para eliminarlos.
Definamos la «complacencia ética». La complacencia ética es como la tolerancia moral, pero difiere en el enfoque de la desigualdad sistémica. Implica el reconocimiento de la existencia de una desigualdad sistémica y la inacción frente a ella.
A diferencia de la tolerancia moral, la complacencia ética también considera la desigualdad sistémica como una forma legítima de distinción y, por lo tanto, se niega a actuar contra ella. Esta actitud pasiva a menudo surge de la falta de conciencia o compromiso para resolver el problema de la desigualdad.
Cuarto, veamos cómo estos dos conceptos difieren en términos de comportamiento individual. La tolerancia moral puede conducir a beneficios y privilegios personales en situaciones en las que la gente tiene más poder que otros, mientras ignora a los que tienen menos poder.
Alguien puede tolerar la discriminación racial porque son blancos, hombres, heterosexuales, trabajadores, miembros de la clase media, etc. y se benefician de ello. Del mismo modo, alguien puede ignorar la violencia de género si no la afecta directamente. Por el contrario, la complacencia ética permite a las personas mantener la neutralidad que protege su statu quo. Al no tomar medidas contra la desigualdad, la gente evita ser etiquetada como «alborotadores» o «radicales».
Discutiremos por qué estas diferencias importan. Tanto la tolerancia moral como la complacencia ética permiten que persistan los sistemas de opresión. No logran superar las barreras estructurales que perpetúan la desigualdad y crean la ilusión de que todos tienen igualdad de oportunidades. Al aceptar la desigualdad sin tratar de cambiarla, la gente refuerza las normas sociales que justifican el desequilibrio de poder. Las personas que muestran una actitud de desigualdad sistémica contribuyen a mantener el orden existente en lugar de trabajar para transformarlo.
La tolerancia moral y la complacencia ética incluyen aceptar la existencia de desigualdades sistémicas sin tomar medidas contra ella.
Difieren en términos de su enfoque de la desigualdad.Si bien la tolerancia moral implica el reconocimiento de las diferencias, pero no las ve como un problema, la complacencia ética niega la necesidad de eliminar completamente las desigualdades. Estas actitudes contribuyen a preservar estructuras opresivas y pueden dar lugar a beneficios y privilegios personales. Es importante reconocerlos y rechazarlos, y en su lugar trabajar activamente por la justicia social.
¿Qué diferencia la tolerancia moral de la complacencia ética frente a las desigualdades sistémicas?
El término «tolerancia moral» se refiere a la voluntad de una persona de aceptar los valores y comportamientos de otras personas que pueden ser contrarios a los suyos. Por otro lado, la «complacencia ética» implica la aceptación pasiva de sistemas sociales injustos y discriminatorios que perpetúan la desigualdad a pesar de saber mejor. Aunque ambos términos implican una falta de acción contra la opresión, varían considerablemente en sus principales motivos y consecuencias.