Moral über das Verhalten von Menschen zueinander. Es geht um Prinzipien, Werte, Regeln und Normen, die das menschliche Verhalten regeln. Er bestimmt, was richtig und was falsch ist. Ethik hingegen beschäftigt sich damit, wie man Entscheidungen und Urteile auf der Grundlage dieser Prinzipien trifft. Toleranz bezieht sich auf die Fähigkeit, Unterschiede zu respektieren und andere zu akzeptieren, ohne ihnen notwendigerweise zuzustimmen. Im Zusammenhang mit systemischer Ungleichheit bedeutet moralische Toleranz, die Existenz einer solchen Ungleichheit zu akzeptieren und keine Maßnahmen dagegen zu ergreifen. Dieses Papier wird die Unterscheidung zwischen moralischer Toleranz und ethischer Selbstgefälligkeit in Bezug auf systemische Ungleichheit untersuchen.
Definieren wir die „systemische Ungleichheit". Systemische Ungleichheit bezieht sich auf soziale Ungerechtigkeit, die in Institutionen, Praktiken, Strukturen, Politik, Ideologien, Diskursen, Überzeugungen, Einstellungen und Handlungen eingebettet ist. Beispiele sind Geschlecht, Rasse, sexuelle Orientierung, Behinderung, sozioökonomischer Status, Religion, Alter, Nationalität, Bildung, Sprache, politische Zugehörigkeit usw. Der Begriff wurde in den 1980er Jahren von der feministischen Soziologin Patricia Hill Collins geprägt, um zu beschreiben, wie Machtverhältnisse ungleiche Chancen und Ergebnisse für verschiedene Gruppen schaffen und aufrechterhalten.
Definieren wir „moralische Toleranz". Moralische Toleranz bedeutet, die Existenz systemischer Ungleichheit zu akzeptieren, ohne zu versuchen, sie zu ändern oder herauszufordern. Das bedeutet, die Existenz von Ungleichheiten anzuerkennen, sie aber nicht als ein Problem zu betrachten, das angegangen werden muss. Menschen, die moralische Toleranz zeigen, können glauben, dass Ungleichheit natürlich oder sogar gerechtfertigt ist. Sie sehen sich nicht in der Verantwortung, daran zu arbeiten, sie zu beseitigen.
Definieren wir „ethische Selbstgefälligkeit". Ethische Selbstgerechtigkeit ähnelt moralischer Toleranz, unterscheidet sich jedoch in der Herangehensweise an systemische Ungleichheit. Es beinhaltet die Anerkennung der Existenz von systemischer Ungleichheit und Untätigkeit in Bezug darauf. Im Gegensatz zu moralischer Toleranz betrachtet ethische Selbstgerechtigkeit auch systemische Ungleichheit als legitime Form der Unterscheidung und weigert sich daher, dagegen vorzugehen. Diese passive Haltung entsteht oft aus einem Mangel an Bewusstsein oder Engagement für die Lösung des Problems der Ungleichheit. Viertens wollen wir untersuchen, wie sich diese beiden Konzepte in Bezug auf das individuelle Verhalten unterscheiden. Moralische Toleranz kann in Situationen, in denen Menschen mehr Macht als andere haben, zu persönlichen Vorteilen und Privilegien führen, während diejenigen mit weniger Macht ignoriert werden.
Jemand kann Rassendiskriminierung tolerieren, weil er weiß, männlich, heterosexuell, arbeitsfähig, Mittelschicht usw. ist und davon profitiert. Ebenso kann jemand geschlechtsspezifische Gewalt ignorieren, wenn sie ihn nicht direkt betrifft. Im Gegenteil, ethische Selbstgefälligkeit ermöglicht es den Menschen, eine Neutralität zu bewahren, die ihren Status quo schützt. Ohne Maßnahmen gegen Ungleichheit zu ergreifen, vermeiden es die Menschen, als „Unruhestifter" oder „Radikale" bezeichnet zu werden.
Wir werden diskutieren, warum diese Unterschiede wichtig sind. Sowohl moralische Toleranz als auch ethische Selbstgerechtigkeit lassen Unterdrückungssysteme bestehen. Es gelingt ihnen nicht, die strukturellen Barrieren zu überwinden, die die Ungleichheit aufrechterhalten und die Illusion schaffen, dass alle gleiche Chancen haben. Indem sie Ungleichheit akzeptieren, ohne zu versuchen, sie zu ändern, stärken die Menschen soziale Normen, die ein Machtungleichgewicht rechtfertigen. Menschen, die entweder eine Haltung gegenüber systemischer Ungleichheit zeigen, tragen zur Aufrechterhaltung der bestehenden Ordnung bei, anstatt an ihrer Transformation zu arbeiten. Moralische Toleranz und ethische Selbstgerechtigkeit beinhalten die Akzeptanz der Existenz systemischer Ungleichheit, ohne dagegen vorzugehen.
Sie unterscheiden sich in ihrem Umgang mit Ungleichheit.Während moralische Toleranz die Anerkennung von Unterschieden voraussetzt, sie aber nicht als Problem betrachtet, leugnet ethische Selbstzufriedenheit die Notwendigkeit, Ungleichheiten vollständig zu beseitigen. Diese Einstellungen tragen zum Erhalt despotischer Strukturen bei und können zu persönlichen Vorteilen und Privilegien führen. Es ist wichtig, sie anzuerkennen und abzulehnen und sich stattdessen aktiv für soziale Gerechtigkeit einzusetzen.
Was unterscheidet moralische Toleranz von ethischer Selbstgerechtigkeit angesichts systemischer Ungleichheit?
Der Begriff „moralische Toleranz“ bezieht sich auf die Bereitschaft einer Person, die Werte und Verhaltensweisen anderer zu akzeptieren, die ihren eigenen widersprechen könnten. Auf der anderen Seite beinhaltet „ethische Selbstgefälligkeit“ die passive Akzeptanz ungerechter und diskriminierender sozialer Systeme, die Ungleichheit aufrechterhalten, obwohl sie es besser wissen. Obwohl beide Begriffe auf einen Mangel an Maßnahmen gegen Unterdrückung hindeuten, unterscheiden sie sich erheblich in ihren Hauptmotiven und -folgen.