Moralność o tym, jak ludzie zachowują się wobec siebie. Zajmuje się zasadami, wartościami, regułami i normami rządzącymi ludzkim zachowaniem. Określa, co jest dobre, a co złe. Etyka dotyczy sposobu podejmowania decyzji i orzeczeń w oparciu o te zasady. Tolerancja odnosi się do zdolności do respektowania różnic i akceptowania innych bez koniecznej zgody z nimi. W kontekście nierówności systemowej tolerancja moralna oznacza akceptację istnienia takiej nierówności i nie podejmowanie wobec niej żadnych działań. Niniejszy dokument zbada rozróżnienie między tolerancją moralną a samozadowoleniem etycznym w kwestii nierówności systemowych.
Zdefiniujmy „nierówność systemową". Nierówność systemowa odnosi się do niesprawiedliwości społecznej osadzonej w instytucjach, praktykach, strukturach, politykach, ideologiach, dyskursach, wierzeniach, postawach i działaniach. Przykłady obejmują płeć, rasę, orientację seksualną, niepełnosprawność, status społeczno-ekonomiczny, religię, wiek, narodowość, edukację, język, przynależność polityczną itp. Termin ten ukuła feministyczna socjolog Patricia Hill Collins w latach osiemdziesiątych XX wieku, aby opisać, jak stosunki władzy tworzą i utrzymują nierówne szanse i rezultaty dla różnych grup.
Zdefiniujmy „tolerancję moralną". Tolerancja moralna polega na akceptacji istnienia nierówności systemowej bez próby jej zmiany lub zakwestionowania. Oznacza to uznanie istnienia nierówności, ale nie traktowanie ich jako problemu, który należy rozwiązać. Ludzie przejawiający tolerancję moralną mogą wierzyć, że nierówność jest naturalna lub wręcz uzasadniona. Nie uważają się za odpowiedzialnych za pracę nad ich wyeliminowaniem.
Zdefiniujmy „etyczną samozadowolenie". Samozadowolenie etyczne jest jak tolerancja moralna, ale różni się podejściem do nierówności systemowych. Polega ona na uznaniu istnienia nierówności systemowych i braku działania w stosunku do nich.
W przeciwieństwie do moralnej tolerancji, samozadowolenie etyczne postrzega również nierówność systemową jako uzasadnioną formę różnicy i dlatego odmawia działania przeciwko niej. Ta bierna postawa często wynika z braku świadomości lub zaangażowania w rozwiązanie problemu nierówności.
Po czwarte, spójrzmy jak te dwa pojęcia różnią się pod względem indywidualnego zachowania. Tolerancja moralna może prowadzić do osobistych korzyści i przywilejów w sytuacjach, w których ludzie mają większą moc niż inni, ignorując jednocześnie osoby o mniejszej mocy.
Niektórzy mogą tolerować dyskryminację rasową, ponieważ są białe, męskie, heteroseksualne, zdolne do życia, klasy średniej itp., i korzystać z niej. Podobnie, ktoś może ignorować przemoc ze względu na płeć, jeśli nie ma na nią bezpośredniego wpływu. Zamiast tego, samozadowolenie etyczne pozwala ludziom zachować neutralność, co chroni ich status quo. Nie podejmując działań przeciwko nierówności, ludzie unikają etykietowania jako „kłopotliwi" lub „radykalni".
Omówimy, dlaczego te różnice mają znaczenie. Zarówno tolerancja moralna, jak i samozadowolenie etyczne pozwalają na utrzymywanie się systemów ucisku. Nie przezwyciężają barier strukturalnych, które utrwalają nierówność i tworzą iluzję, że każdy ma równe szanse. Akceptując nierówność bez próby jej zmiany, ludzie wzmacniają normy społeczne, które usprawiedliwiają nierównowagę władzy. Ludzie, którzy wykazują albo stosunek do nierówności systemowych, przyczyniają się do utrzymania istniejącego porządku, a nie do pracy nad jego przekształceniem.
Tolerancja moralna i samozadowolenie etyczne obejmują akceptację istnienia nierówności systemowych bez podejmowania działań przeciwko niemu.
Różnią się one podejściem do nierówności. Podczas gdy tolerancja moralna polega na uznawaniu różnic, ale nie traktowaniu ich jako problemu, samozadowolenie etyczne neguje potrzebę całkowitego rozwiązania problemu nierówności. Postawy te przyczyniają się do zachowania uciskających struktur i mogą prowadzić do osobistych korzyści i przywilejów. Ważne jest, aby je rozpoznać i odrzucić, a zamiast tego aktywnie działać na rzecz sprawiedliwości społecznej.
Co oddziela tolerancję moralną od samozadowolenia etycznego w obliczu nierówności systemowych?
Termin „tolerancja moralna” odnosi się do chęci przyjęcia wartości i zachowań innych ludzi, którzy mogą zaprzeczać własnym. Z drugiej strony „samozadowolenie etyczne” wiąże się z bierną akceptacją niesprawiedliwych i dyskryminujących systemów społecznych, które utrwalają nierówność pomimo lepszej wiedzy. Chociaż oba terminy nie sugerują działania przeciwko uciskowi, różnią się one znacznie pod względem motywacji i konsekwencji.