Morale sur la façon dont les gens se comportent les uns les autres. Il traite des principes, des valeurs, des règles et des normes qui régissent le comportement humain. Il détermine ce qui est juste et ce qui ne l'est pas. L'éthique se préoccupe de la façon de prendre des décisions et des jugements sur la base de ces principes. La tolérance fait référence à la capacité de respecter les différences et d'accepter les autres sans nécessairement être d'accord avec eux. Dans le contexte de l'inégalité systémique, la tolérance morale signifie accepter l'existence de cette inégalité et ne pas agir contre elle. Ce document traitera de la distinction entre tolérance morale et complaisance éthique à l'égard des inégalités systémiques.
Définissons l'inégalité systémique. L'inégalité systémique se réfère à l'injustice sociale intégrée dans les institutions, les pratiques, les structures, les politiques, les idéologies, les discours, les croyances, les attitudes et les actions. Par exemple, le sexe, la race, l'orientation sexuelle, le handicap, le statut socio-économique, la religion, l'âge, la nationalité, l'éducation, la langue, l'appartenance politique, etc. Le terme a été introduit par la sociologue féministe Patricia Hill Collins dans les années 1980 pour décrire comment les relations de pouvoir créent et maintiennent des possibilités et des résultats inégaux pour différents groupes.
Définissons la « tolérance morale ». La tolérance morale implique l'acceptation de l'existence d'une inégalité systémique sans essayer de la modifier ou de la défier. Cela signifie reconnaître l'existence d'inégalités, mais ne pas les considérer comme un problème à résoudre. Les personnes qui font preuve de tolérance morale peuvent penser que l'inégalité est naturelle, voire justifiée. Ils ne se considèrent pas responsables de leur élimination.
Définissons la « suffisance éthique ». La suffisance éthique ressemble à la tolérance morale, mais elle diffère de l'approche de l'inégalité systémique. Elle implique la reconnaissance de l'existence de l'inégalité systémique et de l'inaction à son égard.
Contrairement à la tolérance morale, la complaisance éthique considère également l'inégalité systémique comme une forme légitime de distinction et refuse donc d'agir contre elle. Cette attitude passive est souvent due à un manque de sensibilisation ou d'engagement face aux inégalités.
Quatrièmement, examinons comment ces deux concepts diffèrent du point de vue du comportement individuel. La tolérance morale peut conduire à des avantages et des privilèges personnels dans des situations où les gens ont plus de pouvoir que les autres, tout en ignorant ceux qui ont moins de pouvoir.
Certains peuvent tolérer la discrimination raciale parce qu'ils sont blancs, hommes, hétérosexuels, aptes au travail, de la classe moyenne, etc. et en profitent. De même, quelqu'un peut ignorer la violence sexiste si elle ne l'affecte pas directement. Au contraire, la suffisance éthique permet aux gens de rester neutres qui protègent leur statu quo. Sans agir contre les inégalités, les gens évitent d'être étiquetés « fauteurs de troubles » ou « radicaux ».
Nous discuterons de la raison pour laquelle ces différences comptent. La tolérance morale et la suffisance éthique permettent aux systèmes d'oppression de persister. Ils ne parviennent pas à surmonter les barrières structurelles qui perpétuent les inégalités et créent l'illusion que chacun a des chances égales. En acceptant les inégalités sans essayer de les changer, les gens renforcent les normes sociales qui justifient les déséquilibres de pouvoir. Les personnes qui manifestent une attitude à l'égard de l'inégalité systémique contribuent au maintien de l'ordre existant plutôt que de travailler à sa transformation.
La tolérance morale et la complaisance éthique comprennent l'acceptation de l'existence d'inégalités systémiques sans prendre de mesures contre elle.
Ils diffèrent dans leur approche des inégalités.Alors que la tolérance morale implique la reconnaissance des différences, mais ne les considère pas comme un problème, la suffisance éthique nie la nécessité d'éliminer complètement les inégalités. Ces installations contribuent à préserver les structures despotiques et peuvent engendrer des avantages et des privilèges personnels. Il est important de les reconnaître et de les rejeter, mais plutôt de travailler activement pour la justice sociale.
Qu'est-ce qui distingue la tolérance morale de la suffisance éthique face aux inégalités systémiques ?
Le terme « tolérance morale » fait référence à la volonté d'une personne d'accepter les valeurs et le comportement d'autrui qui peuvent contredire les siens. D'un autre côté, la « suffisance éthique » implique l'acceptation passive de systèmes sociaux injustes et discriminatoires qui perpétuent les inégalités malgré ce qu'ils savent mieux. Bien que les deux termes suggèrent l'absence d'action contre l'oppression, ils varient considérablement dans leurs motivations et leurs conséquences sous-jacentes.