Moralidade sobre como as pessoas se comportam umas com as outras. Trata de princípios, valores, regras e normas que regem o comportamento humano. Ele define o que é certo e o que não é. A ética está preocupada com a forma de tomar decisões e julgamentos baseados nesses princípios. A tolerância se aplica à capacidade de respeitar as diferenças e aceitar os outros sem necessariamente concordar com elas. No contexto da desigualdade sistêmica, a tolerância moral significa aceitar a existência dessa desigualdade e não agir contra ela. Este documento abordará a distinção entre tolerância moral e complacência ética em relação à desigualdade sistêmica.
Vamos definir «desigualdade do sistema». A desigualdade sistêmica refere-se à injustiça social incorporada às instituições, práticas, estruturas, políticas, ideologias, discursivos, crenças, relações e ações. Os exemplos incluem gênero, raça, orientação sexual, deficiência, status socioeconômico, religião, idade, nacionalidade, educação, língua, filiação política, etc. O termo foi introduzido pela socióloga feminista Patricia Hill Collins nos anos 1980 para descrever como as relações de poder criam e mantêm oportunidades e resultados desiguais para diferentes grupos.
Vamos definir «tolerância moral». A tolerância moral implica aceitar a existência de desigualdade sistêmica sem tentar alterá-la ou desafiá-la. Isso significa reconhecer a existência de desigualdades, mas não tratá-las como um problema que deve ser resolvido. Pessoas com tolerância moral podem pensar que a desigualdade é natural ou até justificável. Eles não se consideram responsáveis por trabalhar para resolvê-los.
Vamos definir «complacência ética». A complacência ética é semelhante à tolerância moral, mas é diferente da desigualdade sistêmica. Ela implica o reconhecimento da desigualdade sistêmica e a omissão em relação a ela.
Ao contrário da tolerância moral, a complacência ética também vê a desigualdade sistêmica como uma forma legítima de distinção e, portanto, se recusa a agir contra ela. Essa posição passiva é muitas vezes causada por falta de consciência ou compromisso com o problema da desigualdade.
Em quarto lugar, vamos considerar como estes dois conceitos variam em termos de comportamento individual. A tolerância moral pode levar a bens pessoais e privilégios em situações em que as pessoas têm mais poder do que os outros, e ignorar aqueles com menos poder.
Alguém pode tolerar a discriminação racial porque são brancos, homens, heterossexuais, trabalhadores, da classe média, etc., e beneficiam disso. Da mesma forma, alguém pode ignorar a violência de género, a não ser que a afete diretamente. Pelo contrário, a complacência ética permite às pessoas manter a neutralidade que protege o seu status quo. Sem tomar medidas contra a desigualdade, as pessoas evitam ser rotuladas como «perturbadoras da calma» ou «radicais».
Nós vamos discutir por que essas diferenças são importantes. Tanto a tolerância moral como a complacência ética permitem que os sistemas de opressão se mantenham. Eles não conseguem superar as barreiras estruturais que perpetuam a desigualdade e criam a ilusão de que todos têm oportunidades iguais. Ao aceitar a desigualdade sem tentar alterá-la, as pessoas fortalecem as normas sociais que justificam o desequilíbrio do poder. As pessoas que se relacionam com a desigualdade sistêmica contribuem para manter a ordem existente, em vez de trabalhar para transformá-la.
Tolerância moral e complacência ética incluem aceitar a existência de desigualdade sistêmica sem tomar medidas contra ela.
Eles variam em termos de sua abordagem da desigualdade.Enquanto a tolerância moral implica o reconhecimento das diferenças, mas não as vê como um problema, a complacência ética nega a necessidade de eliminar completamente as desigualdades. Estas instalações ajudam a manter as estruturas despóticas e podem gerar benefícios pessoais e privilégios. É importante reconhecê-los e rejeitá-los e, em vez disso, trabalhar ativamente pela justiça social.
O que diferencia a tolerância moral da complacência ética face à desigualdade sistêmica?
O termo «tolerância moral» refere-se à vontade do indivíduo de aceitar os valores e comportamentos de outras pessoas que possam contradizê-lo. Por outro lado, a «complacência ética» implica a adoção passiva de sistemas sociais injustos e discriminatórios que perpetuem a desigualdade, apesar de saberem melhor. Embora ambos os termos sugiram que não há ação contra a opressão, os seus motivos e consequências principais variam significativamente.