关于人们彼此之间行为方式的道德。它涉及规范人类行为的原则，价值观，规则和规范。他确定什么是正确的，什么不是。伦理学还关注如何根据这些原则做出决定和判断。宽容是指尊重差异并接受他人的能力，而不一定同意他们。在系统性不平等的背景下，道德容忍意味着接受这种不平等的存在，而不采取任何行动。本文将探讨道德宽容与道德自满之间关于系统性不平等的区别。
让我们定义"系统不等式"。系统性不平等是指嵌入在机构，实践，结构，政治，意识形态，话语，信念，态度和行动中的社会不公正。例子包括性别、种族、性取向、残疾、社会经济地位、宗教、年龄、国籍、教育、语言、政治派别等。该术语由女权主义社会学家Patricia Hill Collins在1980年代提出，用于描述权力关系如何为不同群体创造和维护不平等的机会和结果。
让我们定义"道德宽容"。道德宽容涉及接受系统性不平等的存在，而没有试图改变或挑战它。这意味着承认不平等的存在，但不认为它们是需要解决的问题。表现出道德宽容的人可能会认为不平等是自然的，甚至是合理的。他们不认为自己有责任消除它们。
让我们定义"道德自满"。道德自满与道德宽容相似，但对系统性不平等的方法却有所不同。这意味着承认系统性不平等的存在和对其不采取行动。与道德宽容不同，道德自满主义也将系统性不平等视为一种合法的区别形式，因此拒绝对其采取行动。这种被动立场通常是由于缺乏对解决不平等问题的认识或承诺而产生的。第四，让我们看看这两个概念在个人行为方面是如何不同的。在人们比其他人拥有更多权力的情况下，道德宽容可能会导致个人利益和特权，而忽略那些权力较少的人。某人可以容忍种族歧视，因为他们是白人，男性，异性恋，身体强壮，中产阶级等并从中受益。同样，如果不直接影响基于性别的暴力，就可以忽视基于性别的暴力。相反，道德上的自满使人们能够保持中立，以保护他们的现状。如果不采取行动解决不平等问题，人们就避免被贴上"麻烦制造者"或"激进分子"的标签。
我们将讨论为什么这些差异很重要。道德宽容和道德自满都使压迫制度得以维持。他们未能克服使不平等长期存在并造成每个人都有平等机会的幻想的结构性障碍。通过在不试图改变不平等现象的情况下接受不平等，人们加强了为权力失衡辩护的社会规范。表现出对系统性不平等的态度的人有助于维持现有秩序而不是努力改变它。道德宽容和道德自满包括接受系统性不平等的存在，而无需对其采取行动。
他们处理不平等问题的方法各不相同。道德宽容涉及承认差异，但不认为差异是一个问题，而道德自满则否认需要完全消除不平等。这些装置有助于维护专制结构，并可能导致个人利益和特权。承认和拒绝他们很重要，而是积极努力争取社会正义。
面对系统性不平等，道德宽容与道德自满有何区别？
"道德容忍"一词指的是个人愿意接受其他人可能与自己相冲突的价值观和行为。另一方面，"道德自满"涉及被动接受不公平和歧视性的社会制度，尽管他们更了解不平等现象。尽管这两个术语都暗示没有针对压迫的行动，但它们的主要动机和后果却大不相同。