İnsanların birbirlerine karşı nasıl davrandıkları hakkında ahlak. İnsan davranışını yöneten ilkeler, değerler, kurallar ve normlarla ilgilenir. Neyin doğru neyin yanlış olduğunu belirler. Etik, bu ilkelere dayanan kararların ve yargıların nasıl alınacağı ile ilgilidir. Hoşgörü, farklılıklara saygı gösterme ve başkalarını mutlaka onlarla aynı fikirde olmadan kabul etme yeteneğini ifade eder. Sistemik eşitsizlik bağlamında, ahlaki hoşgörü, bu eşitsizliğin varlığını kabul etmek ve buna karşı herhangi bir eylemde bulunmamak anlamına gelir. Bu makale, ahlaki hoşgörü ile sistemik eşitsizlik konusundaki etik kayıtsızlık arasındaki ayrımı inceleyecektir.
"Sistem eşitsizliği'ni tanımlayalım. Sistemik eşitsizlik, kurumlara, uygulamalara, yapılara, politikalara, ideolojilere, söylemlere, inançlara, tutumlara ve eylemlere gömülü sosyal adaletsizliği ifade eder. Örnekler arasında cinsiyet, ırk, cinsel yönelim, engellilik, sosyoekonomik durum, din, yaş, milliyet, eğitim, dil, siyasi ilişki vb. Terim, 1980'lerde feminist sosyolog Patricia Hill Collins tarafından, güç ilişkilerinin farklı gruplar için eşit olmayan fırsatlar ve sonuçlar yarattığını ve sürdürdüğünü tanımlamak için icat edildi.
"Ahlaki toleransı" tanımlayalım. Ahlaki hoşgörü, sistemik eşitsizliğin varlığını değiştirmeye veya meydan okumaya çalışmadan kabul etmeyi içerir. Bu, eşitsizliklerin varlığını kabul etmek, ancak bunları ele alınması gereken bir sorun olarak ele almamak anlamına gelir. Ahlaki hoşgörü gösteren insanlar, eşitsizliğin doğal ve hatta haklı olduğuna inanabilirler. Onları ortadan kaldırmak için çalışmaktan kendilerini sorumlu görmüyorlar.
"Etik kayıtsızlığı" tanımlayalım. Etik kayıtsızlık ahlaki hoşgörü gibidir, ancak sistemik eşitsizliğe yaklaşımında farklılık gösterir. Sistemik eşitsizliğin varlığının ve bununla ilgili eylemsizliğin tanınmasını içerir. Ahlaki hoşgörünün aksine, etik kayıtsızlık da sistemik eşitsizliği meşru bir farklılık biçimi olarak görür ve bu nedenle buna karşı hareket etmeyi reddeder. Bu pasif duruş genellikle eşitsizliği ele alma konusundaki farkındalık veya bağlılık eksikliğinden kaynaklanır. Dördüncüsü, bu iki kavramın bireysel davranış açısından nasıl farklılaştığına bakalım. Ahlaki hoşgörü, insanların diğerlerinden daha fazla güce sahip olduğu durumlarda kişisel faydalara ve ayrıcalıklara yol açabilir, ancak daha az güce sahip olanları görmezden gelebilir. Bazıları ırk ayrımcılığına tahammül edebilir, çünkü beyaz, erkek, heteroseksüel, güçlü vücutlu, orta sınıf vb. Benzer şekilde, birisi doğrudan onları etkilemiyorsa cinsiyete dayalı şiddeti görmezden gelebilir. Bunun yerine, etik kayıtsızlık, insanların statükolarını koruyan tarafsız kalmalarını sağlar. Eşitsizliğe karşı harekete geçmeyerek, insanlar "sorun çıkaranlar" veya "radikaller'olarak etiketlenmekten kaçınırlar.
Bu farklılıkların neden önemli olduğunu tartışacağız. Hem ahlaki hoşgörü hem de etik kayıtsızlık, baskı sistemlerinin devam etmesine izin verir. Eşitsizliği sürdüren yapısal engelleri aşmakta başarısız olurlar ve herkesin eşit fırsata sahip olduğu yanılsamasını yaratırlar. Eşitsizliği değiştirmeye çalışmadan kabul ederek, insanlar güç dengesizliklerini haklı çıkaran sosyal normları güçlendirir. Sistemik eşitsizliğe karşı tutum sergileyen insanlar, onu dönüştürmek için çalışmak yerine mevcut düzenin korunmasına katkıda bulunur. Ahlaki hoşgörü ve etik kayıtsızlık, sistemik eşitsizliğin varlığını ona karşı harekete geçmeden kabul etmeyi içerir. Eşitsizliğe yaklaşımlarında farklıdırlar. Ahlaki hoşgörü, farklılıkları kabul etmeyi ancak bunları bir sorun olarak ele almamayı içerirken, etik kayıtsızlık, eşitsizliği tamamen ele alma ihtiyacını ortadan kaldırır. Bu tutumlar baskıcı yapıların korunmasına katkıda bulunur ve kişisel fayda ve ayrıcalıklara yol açabilir. Onları tanımak ve reddetmek ve bunun yerine aktif olarak sosyal adalet için çalışmak önemlidir.
Sistemik eşitsizlik karşısında ahlaki hoşgörüyü etik kayıtsızlıktan ayıran nedir?
"Ahlaki hoşgörü" terimi, bir kişinin kendi değerleriyle çelişebilecek diğer insanların değerlerini ve davranışlarını kabul etmeye istekli olduğunu ifade eder. Öte yandan, "etik kayıtsızlık", daha iyi bilmesine rağmen eşitsizliği sürdüren haksız ve ayrımcı sosyal sistemlerin pasif kabulünü içerir. Her iki terim de baskıya karşı hiçbir eylem önermese de, altta yatan motivasyonlarında ve sonuçlarında önemli ölçüde farklılık gösterir.