Die Idee, dass Kinder in traditionellen heterosexuellen Familien besser erzogen werden, ist seit Jahrhunderten ein zentrales Prinzip in vielen Gesellschaften. Dieses Konzept kann jedoch problematisch sein, da es die Annahme verstärkt, dass bestimmte Familienstrukturen von Natur aus anderen überlegen sind, und die potenziellen Vorteile verschiedener Erziehungsmechanismen ignoriert. In den letzten Jahren gab es einen zunehmenden Druck, die Gültigkeit nicht-traditioneller Familienstrukturen wie der gleichgeschlechtlichen Elternschaft anzuerkennen. Trotz dieser Fortschritte bleiben ideologische Vorurteile gegen queere Elternschaft in der Gesellschaft weit verbreitet, die sich oft durch das Konzept des „Kindeswohls" manifestieren. Dieser Aufsatz wird untersuchen, wie diese Erzählung diese Vorurteile verbirgt und verewigt und zeigt, wie unethisch und schädlich sie für Kinder ist. Zunächst ist es wichtig zu definieren, was genau unter „Kindeswohl" zu verstehen ist, wenn Familienstrukturen diskutiert werden. Im Allgemeinen bezieht sich der Begriff auf die Überzeugung, dass alle Entscheidungen, die in Bezug auf Kinder getroffen werden, ihr Wohlbefinden in den Vordergrund stellen sollten. Es wird oft als Rechtfertigung für Richtlinien oder Handlungen verwendet, die die Rechte der Eltern einschränken oder anderweitig ihre Fähigkeit beeinträchtigen können, ihre Kinder nach eigenem Ermessen zu erziehen. Zum Beispiel haben einige Gerichtsbarkeiten Gesetze erlassen, die von Adoptionsagenturen verlangen, Kinder in verheiratete Paare und nicht in Einzelgänger zu bringen, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung, und sich auf die Notwendigkeit berufen, das Wohl des Kindes zu schützen. Ebenso können Gerichte in Sorgerechtsstreitigkeiten eingreifen, um sicherzustellen, dass Kinder bei Eltern sind, die bestimmte Kriterien im Zusammenhang mit wirtschaftlicher Stabilität oder Bildungsniveau erfüllen. Theoretisch existieren diese Maßnahmen, um ein stabiles Umfeld zu schaffen, in dem Kinder gedeihen können; Kritiker argumentieren jedoch, dass sie auch die Heteronormativität auf Kosten anderer Familienstrukturen stärken.
Das Problem, das „Kindeswohl" als Argument gegen queere Elternschaft zu verwenden, liegt in seiner engen Definition dessen, was ein gesundes häusliches Leben ausmacht. Diese Erzählung konzentriert sich ausschließlich auf traditionelle Kernfamilien und ignoriert die Realität, dass viele Kinder glücklich und erfolgreich in unkonventionellen Umgebungen wie gemischten Familien, alleinerziehenden Familien oder Pflegeheimen aufwachsen. Außerdem gibt es keine überzeugenden Beweise dafür, dass gleichgeschlechtliche Eltern weniger fähig sind als heterosexuelle, wenn es darum geht, ihren Kindern Liebe, Unterstützung und Anleitung zu geben. Tatsächlich haben Studien gezeigt, dass Kinder, die von LGBTQ + -Eltern aufgezogen werden, in der Regel genauso glücklich, erfolgreich und gut angepasst sind wie Kinder, die von heterosexuellen Kollegen aufgezogen werden. Abgesehen davon, dass die Wissenschaft die Vorstellung nicht unterstützt, dass das „Kindeswohl" heteronormative Familienstrukturen erfordert, verewigt sie schädliche Stereotypen über fremde Menschen. Es impliziert, dass schwule und lesbische Beziehungen von Natur aus instabil oder schädlich für Kinder sind, was zur weit verbreiteten Stigmatisierung und Diskriminierung von LGBTQ + -Personen beiträgt. Diese Haltung schafft eine Atmosphäre von Vorurteilen und Angst, die ihnen den Zugang zu Ressourcen wie Gesundheitsversorgung, Wohnraum, Beschäftigung und öffentlichen Dienstleistungen erschwert. Es kann auch dazu führen, dass Kinder selbst diskriminiert werden, die aufgrund ihrer Familienvereinbarungen Mobbing, Belästigung oder soziale Ächtung ausgesetzt sind. Schließlich könnte die Idee, dass das „Kindeswohl" immer der Stabilität Vorrang vor anderen Faktoren geben sollte, schwerwiegende Folgen für gefährdete Bevölkerungsgruppen haben.Stellen Sie sich zum Beispiel ein gleichgeschlechtliches Paar vor, bei dem ein Partner HIV oder AIDS hat; nach diesem Narrativ dürften sie wegen des angeblichen Risikos der Krankheitsübertragung für ungeeignet für die Erziehung eines Kindes befunden werden. Dieser Ansatz ignoriert jedoch die Bedeutung der Liebesbeziehung zwischen Eltern und Kind und berücksichtigt nicht die Fortschritte in der Medizin und die Behandlungsmöglichkeiten. In ähnlicher Weise kann es, wenn ein Elternteil inhaftiert ist, bedeuten, dass das Kind von beiden biologischen Eltern getrennt wird, auch wenn es keine Beweise dafür gibt, dass sie schlechtere Hilfe leisten. Stattdessen erfordern diese Fälle ausgewogene Entscheidungen, die auf individuellen Umständen basieren, und keine harte Politik, die auf veralteten Ideologien basiert. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Vorstellung, dass das Wohl der Kinder die traditionellen Kernfamilien erfordert, ideologische Vorurteile gegen unkonventionelle Familienstrukturen verbirgt, einschließlich solcher, die von seltsamen Menschen angeführt werden. Indem sie Stereotype über Homosexualität verewigt, verstärkt sie die schädliche Behandlung von LGBTQ + -Personen und schränkt gleichzeitig den Zugang von Kindern zu stabilen und unterstützenden Heimen ein. Eine Politik, die auf dieser Erzählung basiert, ist nicht nur unethisch, sondern schadet der Gesellschaft als Ganzes, indem sie die Komplexität der menschlichen Erfahrung nicht anerkennt und allen Familien gleiche Rechte verweigert. Um das Wohlergehen der Kinder wirklich zu fördern, müssen wir über die engen Definitionen des Kindeswohls hinausgehen und verschiedene Formen der Kindererziehung und des Familienlebens annehmen.
Wie verbirgt die Erzählung vom „Kindeswohl“ ideologische Vorurteile gegen queere Elternschaft?
Die Erzählung vom „Kindeswohl“ wird seit Jahrzehnten als Rechtfertigung für die Diskriminierung von LGBTQ + -Eltern verwendet. Der Glaube, dass Kinder sowohl eine Mutter als auch einen Vater brauchen, ist in traditionellen Geschlechterrollen verwurzelt, die Heterosexualität betonen und die Tatsache ignorieren, dass viele Familien nicht zu dieser Form passen.