在现代西方社会中，时代通常被视为线性和进步-人们期望随着时间的流逝，事情会变得更好。这种假设深深植根于我们的文化和政治中。他建议，可以通过向他们学习来纠正过去的错误，新技术和发明将为人类生活带来改善。一些学者认为，这种时间观忽略了现实的某些方面，例如权力结构如何影响故事的展开方式。酷儿的脾气挑战了这一假设，假设存在许多时间框架，每个时间框架都有自己对进步意味着什么的独特理解。酷儿节制是基于这样的思想，即没有单一的，单一的时间概念，而是由历史背景形成的许多时间框架。根据这一观点，不同群体在整个历史上经历的时间不同，具体取决于他们的社会地位，文化背景和政治派别。由于父权制的势头，女性的时间经验可能与男性有很大不同，而土著社区可能会将时间视为周期性而不是线性。女权主义学者萨拉·艾哈迈德（Sarah Ahmed）撰写了大量有关奇怪的时间性及其对道德进步假设的影响的文章。她认为，对进步的传统理解依赖于改进和发展的叙述，其中一个时期以另一种线性方式向前发展。这种表示形式为某些形式的知识提供了优势，并排除了其他形式，从而导致不同认知方式之间的层次结构。结果是，那些不适合这种主流话语的人（例如酷儿和跨性别者）被边缘化并变得不可见。艾哈迈德（Ahmed）建议我们对时间采取多元化的方法，认识到不同的群体可能会以不同的方式体验它。这使我们能够质疑我们对取得进展意味着什么的假设，并为集体行动提供了新的机会。它还强调必须倾听少数群体的声音，而不是强加自下而上的变革模式。正如艾哈迈德（Ahmed）所写："如果我们要挑战现有的等级制度，我们必须认识到某些知识和经验如何比其他知识和经验具有优势。"酷儿节奏主义质疑人们普遍认为进步本质上是好的。在认识到时间框架多样性的同时，他提出了一种历史和政治的替代观点，重视不同形式的知识和经验。他要求我们重新考虑我们对时间方向的假设，并考虑权力结构如何塑造这些假设。这使我们想到了一个更加公平的未来，在这个未来中，所有声音都将得到同样的听到和欣赏。
酷儿节奏如何质疑关于进步的道德假设是固有的好处？
酷儿节制是一种方法，在道德方面质疑时间的线性发展。换句话说，它质疑时间总是朝着改善或"进步"的方向前进的想法。"取而代之的是，这个理论认为，有很多不同的方式来理解和体验时间，它们都可以是有效的。这意味着，仅仅因为某些东西似乎比其他东西更先进或改进，就不一定在道德上更好。