We współczesnych społeczeństwach zachodnich czas jest często postrzegany jako liniowy i postępowy - ludzie oczekują, że z czasem będzie lepiej. Założenie to jest głęboko osadzone w naszej kulturze i polityce. Sugeruje, że błędy z przeszłości można naprawić ucząc się od nich, a nowe technologie i wynalazki przyniosą poprawę ludzkiego życia.
Niektórzy uczeni twierdzą, że ten pogląd na czas ignoruje pewne aspekty rzeczywistości, takie jak sposób, w jaki struktury władzy wpływają na przebieg historii. Queer czasowość wyzwanie to założenie, sugerując, że istnieje wiele terminów, każdy z własnym unikalnym zrozumieniem, co oznacza postęp.
Czasowość queer opiera się na pomyśle, że nie ma jednej, jednolitej koncepcji czasu, a raczej mnóstwo ram czasowych kształtowanych przez konteksty historyczne. Według tej perspektywy różne grupy doświadczyły różnego czasu w całej historii, w zależności od swojej pozycji społecznej, pochodzenia kulturowego i przynależności politycznej.
Doświadczenia kobiet z czasem mogą znacznie różnić się od męskich ze względu na dynamikę władzy patriarchalnej, podczas gdy społeczności tubylcze mogą postrzegać czas jako cykliczny, a nie liniowy.
Feministka Sara Ahmed pisała szeroko o dziwnej czasowości i jej konsekwencjach dla moralnych założeń o postępie. Twierdzi, że tradycyjne rozumienie postępu opiera się na poprawie i narracji rozwojowej, w której jeden okres przechodzi do drugiego w sposób liniowy. Reprezentacja ta daje przewagę niektórym formom wiedzy i wyklucza innych, co prowadzi do hierarchii pomiędzy różnymi trybami poznania. Rezultatem jest to, że ci, którzy nie pasują do tego dominującego dyskursu (np. ludzie queer i trans) są marginalizowani i niewidzialni.
Ahmed sugeruje, że przyjmujemy pluralistyczne podejście do czasu, uznając, że różne grupy mogą doświadczać go na różne sposoby. Pozwala nam to zakwestionować nasze założenia co do postępu i otwiera nowe możliwości działań zbiorowych. Podkreśla również znaczenie słuchania głosów mniejszości, a nie narzucania odgórnego modelu zmian. Jak pisze Ahmed: „Jeśli mamy kwestionować istniejące hierarchie, musimy zdawać sobie sprawę, jak jakaś wiedza i doświadczenie mają przewagę nad innymi".
Czasowość queer stawia przed konwencjonalną mądrością o postępie jako z natury dobrym. Uznając różnorodność ram czasowych, oferuje alternatywny pogląd na historię i politykę, która ceni różne formy wiedzy i doświadczenia. Prosi nas o przemyślenie naszych założeń dotyczących kierunku czasu i rozważenie, w jaki sposób mogą one być tworzone przez struktury władzy. Popycha nas do myślenia o sprawiedliwszej przyszłości, w której wszystkie głosy są słyszane i oceniane równo.
W jaki sposób tymczasowość queer kwestionuje moralne założenia dotyczące postępu jako z natury dobrego?
Tymczasowość queer jest podejściem, które kwestionuje liniowy postęp czasu w zakresie moralności. Innymi słowy, kwestionuje on ideę, że czas zawsze idzie naprzód w kierunku poprawy lub „postępu”. "Zamiast tego teoria ta dowodzi, że istnieje wiele różnych sposobów zrozumienia i przeżywania czasu, z których wszystkie mogą być ważne. Oznacza to, że tylko dlatego że coś czuje się bardziej zaawansowane lub ulepszone niż inne niekoniecznie czyni to moralnie lepszym.