Nas sociedades ocidentais modernas, o tempo é frequentemente visto como linear e progressivo - as pessoas esperam que as coisas melhorem com o tempo. Essa suposição está profundamente incorporada à nossa cultura e política. Ele sugere que erros passados podem ser corrigidos através da aprendizagem neles, e que novas tecnologias e invenções trarão melhorias para a vida humana.
Alguns cientistas afirmam que esta visão do tempo ignora certos aspectos da realidade, como as formas como as estruturas de poder influenciam a forma como a história se desenrola. O quir-temporal desafia este pressuposto, sugerindo que existem muitos marcos de tempo, cada um com uma compreensão única do que significa progresso.
O tempo quir baseia-se na ideia de que não há uma única noção de tempo, e sim muitos marcos de tempo formados por contextos históricos. De acordo com essa perspectiva, diferentes grupos viveram o tempo de forma diferente ao longo da história, dependendo de sua situação social, origem cultural e filiação política.
A experiência das mulheres no tempo pode ser muito diferente da dos homens devido à dinâmica do poder patriarcal, enquanto as comunidades indígenas podem considerar o tempo como cíclico e não linear.
A cientista feminista Sarah Ahmed escreveu muito sobre a estranha temporalidade e suas consequências sobre as suposições morais de progresso. Ela afirma que a compreensão tradicional do progresso se baseia em narrativas de melhoria e desenvolvimento, segundo as quais um período avança para o outro de forma linear. Esta representação oferece uma vantagem para certas formas de conhecimento e exclui outras, o que leva à hierarquização entre diferentes formas de conhecimento. O resultado é que aqueles que não se encaixam nesse discurso dominante (tais como o queer e a trans) são marginalizados e tornados invisíveis.
Ahmed sugere que adotemos uma abordagem pluralista do tempo, reconhecendo que vários grupos podem experimentá-lo de diferentes maneiras. Isso nos permite questionar nossas suposições sobre o que leva ao progresso e oferece novas oportunidades para a ação coletiva. Também enfatiza a importância de ouvir as vozes das minorias, em vez de impor um modelo descendente de mudança. «Se quisermos desafiar as hierarquias existentes, devemos reconhecer como alguns conhecimentos e experiências têm vantagem sobre outros».
O tempo quir questiona a visão geral de progresso como essencialmente boa. Reconhecendo a diversidade do tempo, ele oferece uma visão alternativa da história e política que valoriza diferentes formas de conhecimento e experiência. Ele pede-nos que repensemos as nossas suposições sobre a direção do tempo e consideremos como elas podem ser formadas pelas estruturas de poder. Isso nos leva a pensar em um futuro mais justo, no qual todas as vozes serão ouvidas e apreciadas da mesma forma.
Como o tempo quir questiona as suposições morais de progresso como inerentemente boas?
O tempo quir é uma abordagem que questiona a progressão linear do tempo no que diz respeito à moralidade. Em outras palavras, questiona a ideia de que o tempo sempre avança em direção a melhorias ou «progressos». "Em vez disso, esta teoria afirma que existem muitas formas diferentes de compreender e experimentar o tempo, e todas elas podem ser válidas. Isso significa que só porque algo parece ser mais avançado ou melhor do que outro, não necessariamente o faz melhor do ponto de vista moral.