現代の西洋社会では、時間はしばしば線形で進歩的と見なされます-人々は物事が時間の経過とともに良くなることを期待しています。この仮定は、私たちの文化と政治に深く組み込まれています。彼は、過去の間違いはそれらから学ぶことによって修正することができ、新しい技術や発明が人間の生活に改善をもたらすことを示唆しています。
一部の学者は、この時間観は、権力構造が物語の展開にどのように影響するかなど、現実の特定の側面を無視していると主張しています。Queer temporalityはこの仮定に挑戦しており、それぞれが進歩の意味を独自に理解している多くのタイムラインがあることを示唆している。
Queer temporalityは、単一の統一された時間概念はなく、むしろ歴史的文脈によって形成された多数の時間枠が存在するという考えに基づいている。この観点によると、異なるグループは、社会的地位、文化的背景、および政治的所属に応じて、歴史を通じて異なる時間を経験してきました。
時間が経つにつれて女性の経験は、家父長制の力のダイナミクスのために男性のものとは大きく異なる可能性がありますが、先住民のコミュニティは時間を線形ではなく循環的であると考えるかもしれません。
フェミニストの学者サラ・アーメドは、進歩についての道徳的仮定のための奇妙な時間性とその影響について幅広く書いています。彼女は、伝統的な進歩の理解は改善と発展の物語に依存していると主張している。この表現は知識の特定の形態に有利を与え、他を排除し、認知の異なったモード間の階層をもたらす。その結果、この支配的な言説（クィアやトランスの人々など）に収まらない人々は疎外され、見えないようにされている。
Ahmedは、異なるグループが異なる方法でそれを経験するかもしれないことを認識して、時間に対する多元的なアプローチを採用することを示唆している。どのような進展が起きるのか、そして集団行動のための新たな道を開くのか、私たちの前提を問うことができます。それはまた、変化のトップダウンのモデルを課すのではなく、少数派の声を聞くことの重要性を強調する。Ahmedが書いているように"、既存の階層に挑戦する場合は、知識や経験が他の階層よりも有利であることを認識しなければなりません。
Queer temporalityは進歩についての従来の知恵に本質的に良いと挑戦します。時間枠の多様性を認識し、異なる知識と経験を重視する歴史と政治の別のビューを提供しています。彼は、時間の方向についての私たちの仮定を再考し、力の構造によって形成されることができる方法を検討するように私たちに求めています。それは、すべての声が聞こえ、等しく判断されるより公平な未来を考えるように促します。
queer temporalityは進歩についての道徳的な仮定に本質的に良いとどのように挑戦しますか？
Queer temporalityは、道徳に関する限り、時間の線形進行を疑問視するアプローチです。言い換えれば、それは時間が常に改善または「進歩」の方向に進んでいるという考えに挑戦します。"代わりに、この理論は、時間を理解し、経験する多くの異なる方法があると主張しています。これは、何かが他のものよりも進んだ、または改善されたと感じるからといって、必ずしも道徳的に良くなるとは限りません。