Digital support groups vs. traditional facetoface queer community meetups: which is better?

数字支持团体能否复制个人奇怪社交媒体的心理益处？

有助于解释为什么陌生人感到孤立和孤独的一个因素是，许多人与异性恋朋友讨论他们的经历感到不舒服，这些朋友可能从未不得不处理与模仿或基于性别认同或性取向的歧视有关的问题。这导致一些研究人员建议，在线社区可以为LGBTQ+人提供替代空间，以建立联系，并从经历类似斗争的同龄人那里获得急需的情感支持。目前尚不清楚这些虚拟空间是否可以取代传统的面对面会议，以加强社区成员之间的密切联系。

各种应用程序和网站都是专门为那些希望在酷儿社区建立新友谊的人设计的。Grindr、Scruff、Her、Hinge和OkCupid等网站提供约会选项，但也允许用户在阳光下互相交流任何东西，而不必担心被判断或误解。但是，尽管有这种便利，但与物理会议相关的某些好处仍然存在，数字平台无法与之匹敌。当两人在通过社交媒体平台连接后亲自见面时，他们甚至在打招呼之前就已经知道了名字，职业，爱好，彼此的兴趣等。而网上谈话往往需要更长的时间，因为双方必须首先经历自我介绍的过程。非语言信号（例如肢体语言）比逐字输入消息更快地传递消息；此外，你可以说有人是否真的有兴趣通过在谈话中观察脸部的表情或视觉接触来更好地了解你。小组在线聊天可能不像在当地酒吧或咖啡馆聚会那样亲密，但它们使参与者对谁加入他们以及正在讨论的主题有更大的控制权。虽然身体相遇往往只根据地理位置聚集人群，但世界各地的任何人都可以参加一个针对LGBTQ+问题的在线团体聊天，并从经历过类似经历的其他人那里获得支持，无论位置如何。内向者更容易参与，因为他们不需要离开家，这消除了交通成本，最大限度地减少了噪音水平或旁边大声说话的醉汉造成的干扰。

Internet社区提供匿名性，这可能会促进成员之间的开放，否则由于对隐私的担忧而不会坦率地说（例如，担心如果他们被发现，他们将"关闭"）。

也减少了责任,因为用户可以很容易地谎称自己的个性或行为而不会产生后果,直到以后被抓住。与所有技术创新一样，这些好处包括在决定如何更好地利用这些好处时必须考虑的折衷办法。研究表明，数字群体确实可以提供一定程度的情感支持，可与面对面的会议相提并论，但要等到一定程度。在纽约大学的研究人员进行的一项研究中，参与者分为三组：定期离线会面的人；参与每周视频通话的人；同时做过两者的人。结果表明，身体相遇的人报告的满意度高于任何虚拟组，尽管后两个组之间没有太大差异。这一结论强调了尽可能在技术之外保持社会联系的重要性， 由于真正的互动对于随着时间的推移建立有意义的关系和建立信任仍然很重要。

并非每个人都可以进入当地的酷儿空间， 志同道合的人经常聚集的地方，因此数字平台可能变得越来越必要， 随着越来越多的LGBTQ+人离开市区前往郊区或农村城市，那里的同性恋酒吧和俱乐部很少或根本没有。虽然没有什么可以取代亲密朋友之间的亲密关系，但数字社区提供了创造新朋友的替代方法，同时提供了在困难时期感受到联系和听力的心理益处。