デジタルサポートグループと従来のfacetofaceクイアコミュニティのミートアップ：どちらが良いですか？

デジタルサポートグループは、個人的な奇妙なソーシャルメディアの心理的利益を複製できますか？

クィアの人々が孤立し孤独に感じている理由を説明するのに役立つ1つの要因は、多くの人が性同一性や性的指向に基づいてカミングアウトや差別に関する問題に対処しなければならなかったかもしれない異性愛者の友人との経験を議論するのが不快に感じることです。これにより、一部の研究者は、オンラインコミュニティがLGBTQ+の人々が接続し、同様の闘争を経験している仲間から必要な感情的サポートを得るための代替スペースを提供する可能性があると推測するようになりました。

これらの仮想空間が、コミュニティメンバー間の緊密な関係を強化するという点で、従来の対面ミーティングに取って代わることができるかどうかは不明です。

様々なアプリやウェブサイトは、クイアコミュニティで新しい友情を形成しようとしている人のために特別に設計されています。Grindr、 Scruff、 Her、 Hinge、 OkCupidなどのサイトでは、日付オプションを提供していますが、ユーザーが判断または誤解されることを心配することなく、太陽の下で何かについてお互いに通信することができます。しかし、この利便性にもかかわらず、デジタルプラットフォームが一致しない物理的な利点はまだあります。

ソーシャルメディアプラットフォームを介して接続した後、2人が直接会ったとき、彼らはすでに挨拶する前にお互いの名前、職業、趣味、興味などを知っています。双方が最初に自分自身を代表するプロセスを経なければならないので、オンラインでの会話はしばしば時間がかかります。

ボディ言語のような非言語の手掛かりは、単語でそれらを入力するより速くメッセージを送るのを助けます；また、自分の表情やアイコンタクトを見ているだけで、自分のことをもっと知りたいと思っている人がいるかどうかを知ることができます。

グループオンラインチャットは、地元のバーやカフェでの集まりほど親密には見えないかもしれませんが、メンバーには誰が参加するのか、どのようなトピックが議論されているのかをよりコントロールできます。物理的な出会いは地理だけに基づいて群衆を引き寄せる傾向がありますが、世界中の誰もがLGBTQ+の問題に焦点を当てたオンライングループチャットに参加し、場所に関係なく、同様の経験を通じて他の人からサポートを受けることができます。内向的な人は家を出る必要がなく、交通費を節約し、騒音レベルや近くで大声で話している酔っている人に起因する気晴らしを最小限に抑えます。

オンラインコミュニティは、プライバシー上の懸念（発見された場合は「シャットダウン」されることについての懸念など）のために、他の方法では率直に話さないメンバーの間で開放性を高めることができる匿名性を提供します。

ユーザーは後で捕まるまで結果なしに自分のアイデンティティや行動について簡単に嘘をつくことができるため、説明責任も低くなります。すべての技術革新と同様に、これらの利点には、それらを効果的に使用する方法を決定する際に考慮する必要がありますトレードオフが付属しています。

研究は、デジタルグループが実際に対面会議に匹敵するいくつかのレベルの感情的なサポートを提供することができることを示しています-しかし、ポイントまでだけ。ニューヨーク大学の研究者による1つの研究では、参加者は3つのグループに分けられました。毎週のビデオ通話に参加した人；両方を同時にした人たちです。結果は、物理的に会った人は、後者の2つのグループ間の差はほとんどなかったが、任意の仮想グループよりも高いレベルの満足度を報告したことを示した。この知見は、有意義な関係を築き、時間の経過とともに信頼を築くために、リアルエンゲージメントが重要であるため、可能な限りテクノロジー以外の社会的つながりを維持することの重要性を強調しています。より多くのLGBTQ+の人々がゲイバーやクラブが不足している郊外や地方都市に都市部を離れるようになるにつれて、誰もが地元のクィアスペースにアクセスできるわけではありません。親しい友人同士の物理的な親密さに代わるものはありませんが、デジタルコミュニティは新しいものを作成するための代替手段を提供します。