纽约市围绕性产品许可的争议概述

2013年是一年，纽约市正在处理关于是否许可某些销售成人商品（例如杂志，视频和新产品）的企业的不寻常争议。在此之前，有人抱怨在这些场所出售的某些材料是否明确。一些社会成员认为这些材料提倡不道德行为，而另一些人则认为这只是言论自由。这促使市议会采取行动，并提出一项法律，要求所有销售成人材料的企业获得特别许可证，要求他们遵守某些准则。新规定要求商店将材料放在柜台后面，以使未成年人无法轻易进入，并且商店必须安装适当的照明和通风系统。此外，员工在上班前需要通过传记数据检查，商店不再能够展示标牌，显示门外的性感反思图像。但是，许多人反对这项法律，因为他们认为这是侵犯宪法赋予的言论自由权。许多企业主表示，新法律将迫使他们倒闭，因为他们负担不起昂贵的许可费或满足法桉规定的所有要求。此外，公民担心，如果这些企业关闭，可能会导致其他问题，例如犯罪率或卖淫率上升，因为缺乏可供寻求娱乐的成年人使用的资源。尽管有这些担忧，市议会还是决定转向在全国范围内引发争议的新规则。支持拟议法令的人与反对该法令的人之间的辩论十分激烈。支持者认为，有必要保护儿童免受可能损害其发展的材料的影响，而反对者则认为这是对《第一修正案》保障的宪法权利的攻击。双方似乎都有实际点，但最终没有任何改变，因为双方都没有偏离立场。这导致了长达数月的谈判，试图达成妥协，但直到2013年10月，纽约市议会最终一致投票通过了该法律，尽管有些成员提出了抗议。投票经过数周的激烈讨论，并对法律最终版本中应该包括的内容进行了思考。毕竟，出售成人材料的企业现在必须每两年支付5.0万美元，并遵守关于如何展示商品的严格规定。此外，员工在被雇用之前必须通过传记数据检查，商店在门外不应带有暗示性思想的标志。许多人认为这仍然过于严格，侵犯了言论自由权，尽管他们为未成年人提供了保护。然而，考虑到所讨论问题的敏感性，其他人则认为这是公平的妥协。该法案通过后，包括美国公民自由联盟（ACLU）在内的各种组织对其提出了许多法律诉讼，他们认为该法案过于严格，侵犯了人们的言论自由权。他们指出，这种监管在整个历史上屡屡出现，当时政府试图审查他们不同意或认为令人反感的言论。法院最终裁定支持市议会，并指出，尽管可能对演讲施加了一些限制，但这些限制并不那么大，以至于对宪法权利造成了不适当的负担。因此，法律立即生效，使许多店主的生活复杂化，他们突然发现，如果他们想保持开放，他们必须做出重大改变。辩论今天仍在继续，但有一点可以肯定--纽约已经采取措施通过收紧许可要求来建立更安全的社区。