2013 год был годом, и город Нью-Йорк имел дело с необычными спорами о том, стоит ли лицензировать определенные предприятия, которые продают товары для взрослых, такие как журналы, видео и новинки. Это произошло после того, как прозвучало несколько жалоб на явность некоторых материалов, продаваемых в этих заведениях. Некоторые члены общества считали, что эти материалы пропагандируют аморальное поведение, в то время как другие считали, что это просто свобода выражения мнений. Это побудило городской совет принять меры и выдвинуть закон, требующий, чтобы все предприятия, продающие материалы для взрослых, получали специальную лицензию, которая требовала бы от них соблюдения определенных руководящих принципов. Новые правила требовали, чтобы магазины держали свои материалы за прилавками, чтобы к ним не могли легко получить доступ несовершеннолетние, и чтобы в магазине были установлены надлежащие системы освещения и вентиляции.
Кроме того, сотрудникам необходимо было пройти проверку биографических данных перед приемом на работу, и магазины больше не могли демонстрировать вывески с изображением сексуально наводящих на размышления изображений за своими дверями.
Однако многие люди выступали против этого закона, потому что считали, что это нарушение прав на свободу слова, предоставленных Конституцией. Многие владельцы бизнеса заявили, что новые законы вынудят их уйти из бизнеса, поскольку они не могут позволить себе дорогостоящие лицензионные сборы или соответствовать всем требованиям, изложенным в законопроекте. Кроме того, среди граждан было опасение, что если эти предприятия закроются, это может привести к другим проблемам, таким как рост уровня преступности или проституции из-за нехватки доступных ресурсов для взрослых, ищущих развлечения. Несмотря на эти опасения, городской совет решил перейти к новым правилам, которые вызвали споры по всей стране.
Дебаты между теми, кто поддерживал предложенный указ, и теми, кто выступал против него, были интенсивными. Сторонники утверждали, что необходимо защитить детей от воздействия материалов, которые могут нанести вред их развитию, в то время как противники утверждали, что это была атака на конституционные права, гарантированные Первой поправкой. Казалось, что у обеих сторон есть действительные точки, но в конечном итоге ничего не изменилось, поскольку ни одна из сторон не отклонилась от своей позиции. Это привело к многомесячным переговорам, где предпринимались попытки компромиссов, но ни один из них не был успешным, пока, наконец, в октябре 2013 года городской совет Нью-Йорка единогласно не проголосовал за принятие закона, несмотря на протесты некоторых членов. Голосование прошло после нескольких недель жарких дискуссий и раздумий по поводу того, что именно должно быть включено в окончательную версию закона. В конце концов, предприятия, продающие материалы для взрослых, теперь должны платить $5,0000 за лицензию каждые два года и придерживаться строгих правил относительно того, как они отображают свои товары.
Кроме того, сотрудники должны пройти проверку биографических данных, прежде чем быть нанятыми на работу, и магазины не должны иметь за дверями знаков, наводящих на сексуальные мысли. Многие утверждают, что это все еще слишком ограничительно и нарушает права на свободу слова, хотя и предлагает защиту для несовершеннолетних.
Однако другие считают, что это справедливый компромисс, учитывая деликатный характер рассматриваемой проблемы.
После принятия законопроекта против него были поданы многочисленные судебные иски различными организациями, включая ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод), которые посчитали, что он является слишком ограничительным и нарушает право людей на свободу выражения мнений. Они отметили, что этот тип регулирования был замечен снова и снова на протяжении всей истории, когда правительства пытались цензурировать речь, с которой они не согласны или которую они считают оскорбительной. Суды в конечном итоге вынесли решение в пользу городского совета, заявив, что, хотя могут быть некоторые ограничения, наложенные на речь, они не были настолько велики, чтобы представлять собой чрезмерное бремя для конституционных прав. Таким образом, законы вступили в силу немедленно, осложнив жизнь многим владельцам магазинов, которые внезапно обнаружили, что им приходится вносить серьезные изменения, если они хотят оставаться открытыми.Дебаты продолжаются сегодня, но одно можно сказать наверняка - Нью-Йорк предпринял шаги по созданию более безопасных сообществ посредством ужесточения лицензионных требований.