2013 a été une année et la ville de New York a été confrontée à des différends inhabituels sur la question de savoir s'il valait la peine d'accorder des licences à certaines entreprises qui vendent des produits pour adultes tels que des magazines, des vidéos et des nouveautés. Cela s'est produit après que plusieurs plaintes aient été déposées au sujet de la clarté de certains matériaux vendus dans ces établissements. Certains membres de la société croyaient que ces documents favorisaient un comportement immoral, tandis que d'autres pensaient qu'il s'agissait simplement de liberté d'expression. Cela a incité le conseil municipal à prendre des mesures et à présenter une loi exigeant que toutes les entreprises vendant du matériel pour adultes obtiennent une licence spéciale qui les obligerait à respecter certaines lignes directrices. Le nouveau règlement exigeait que les magasins gardent leurs matériaux derrière les comptoirs afin que les mineurs ne puissent pas y accéder facilement et que des systèmes d'éclairage et de ventilation appropriés soient installés dans le magasin.
En outre, les employés devaient vérifier leurs curriculum vitae avant d'être recrutés, et les magasins ne pouvaient plus montrer de panneaux montrant des images sexuellement réfléchissantes derrière leurs portes.
Cependant, beaucoup de gens se sont opposés à cette loi parce qu'ils pensaient que c'était une violation des droits à la liberté d'expression accordés par la Constitution. De nombreux propriétaires d'entreprises ont déclaré que les nouvelles lois les obligeraient à quitter l'entreprise parce qu'ils ne pouvaient pas se permettre des droits de licence coûteux ou répondre à toutes les exigences énoncées dans le projet de loi. En outre, les citoyens craignaient que si ces entreprises fermaient, cela pourrait entraîner d'autres problèmes, tels que l'augmentation de la criminalité ou de la prostitution, en raison du manque de ressources disponibles pour les adultes à la recherche de divertissement. Malgré ces préoccupations, le conseil municipal a décidé de passer à de nouvelles règles qui ont suscité des controverses dans tout le pays.
Le débat entre ceux qui soutenaient le décret proposé et ceux qui s'y opposaient était intense. Les partisans ont affirmé qu'il était nécessaire de protéger les enfants contre l'exposition à des matériaux susceptibles de nuire à leur développement, tandis que les opposants ont affirmé qu'il s'agissait d'une atteinte aux droits constitutionnels garantis par le premier amendement. Les deux parties semblaient avoir des points réels, mais en fin de compte rien n'a changé, car aucune ne s'est écartée de sa position. Cela a conduit à des mois de négociations, où des tentatives de compromis ont été faites, mais aucune n'a été couronnée de succès jusqu'à ce que le conseil municipal de New York ait finalement voté à l'unanimité en octobre 2013 en faveur de l'adoption de la loi, malgré les protestations de certains membres. Le vote a eu lieu après des semaines de débats houleux et de réflexions sur ce qui devrait être inclus dans la version finale de la loi. Après tout, les entreprises qui vendent du matériel pour adultes doivent maintenant payer 5,0000 $ par licence tous les deux ans et respecter des règles strictes sur la façon dont elles affichent leurs marchandises.
En outre, les employés doivent passer une vérification du curriculum vitae avant d'être embauchés, et les magasins ne doivent pas avoir derrière la porte des panneaux qui suggèrent des pensées sexuelles. Beaucoup affirment que cela est encore trop restrictif et viole le droit à la liberté d'expression, bien qu'il offre une protection aux mineurs.
Cependant, d'autres estiment qu'il s'agit d'un compromis juste, compte tenu de la nature délicate du problème en question.
Après l'adoption du projet de loi, de nombreuses actions en justice ont été engagées contre lui par diverses organisations, y compris l'ACLU (Union américaine pour la protection des libertés civiles), qui a estimé qu'il était trop restrictif et violait le droit des personnes à la liberté d'expression. Ils ont noté que ce type de réglementation a été remarqué à maintes reprises tout au long de l'histoire, lorsque les gouvernements ont tenté de censurer un discours avec lequel ils étaient en désaccord ou qu'ils jugeaient offensant.En fin de compte, les tribunaux se sont prononcés en faveur du conseil municipal, affirmant que, bien qu'il puisse y avoir certaines restrictions imposées au discours, celles-ci n'étaient pas suffisamment importantes pour constituer une charge excessive pour les droits constitutionnels. Ainsi, les lois sont entrées en vigueur immédiatement, compliquant la vie de nombreux propriétaires de magasins qui ont soudainement découvert qu'ils devaient apporter des changements importants s'ils voulaient rester ouverts. Le débat se poursuit aujourd'hui, mais il est certain que New York a pris des mesures pour créer des communautés plus sûres en renforçant les exigences en matière de licences.