St. Louis County'deki 2013 Hustler Club Yasağı
Hustler markalı bir centilmenler kulübü, imar ve ahlaki ihlalleri gerekçe göstererek yerel yetkililerden gelen kapatma emirleriyle karşı karşıya kaldı. Flint, hareketin siyasi amaçlı ve ayrımcı olduğunu savundu. Dava, medyanın ilgisini, protestoları ve yetişkin girişimcilerin hakları konusunda sert bir yasal savaşa yol açtı. Flint, kentin kulübünü kapatma kararının meşru imar meselelerine değil, siyasi nedenlere dayandığını söyledi. Adı ve itibarı nedeniyle özel muamele için seçildiğini iddia etti. Bu iddia, bölgedeki benzer kulüplerin kısıtlama olmaksızın faaliyet göstermesine izin verildiğini gösteren kanıtlarla desteklendi. Buna ek olarak, Flint, kentin eylemlerinin kişisel olarak kendisine yönelik olduğunu, çünkü daha önce yerleşim bölgelerine daha yakın olmasına rağmen başka bir striptiz kulübünün açık kalmasına izin verdiklerini belirtti. Flint ayrıca ilçeyi işine karşı ayrımcılık yapmakla suçladı. Barlar ve gece kulüpleri gibi diğer yetişkin mekanlarının serbestçe çalışmasına izin verilirken, kulübünün haksız yere sert muamele için seçildiğini iddia etti. Bu yük, ilçedeki yetişkin kuruluşlarının sayısının bu dönemde önemli ölçüde arttığını gösteren araştırmalarla desteklendi, ancak çoğu varlıklı sakinlerin yaşadığı bölgelerde bulunuyordu. Flint yasağa itiraz eden bir dava açtığında protestolar adliye binasının dışında patlak verdi. Kulübün taraftarları, ifade özgürlüğü haklarının bastırıldığını savunarak işaret ve pankartlarla toplandı. Hükümetin rıza gösteren yetişkinler arasındaki özel davranışlara müdahale etmemesi gerektiğini savundular. Flint'in avukatları, yasağın cinsel davranış da dahil olmak üzere tüm ifade biçimlerine yayılan ifade ve toplanma özgürlüğünü korumak için Birinci Değişikliği ihlal ettiğini savundu. Ancak, mahkeme sonuçta kulübün aleyhine karar verdi ve ilçenin kararını onayladı. Yasal savaş, Flint'in kulübü adına itiraz ettiği 2014 yılına kadar devam etti. İlçenin, işletme sahiplerine ahlaki kararlar vererek otoritesini aştığını savundu. Dava, her iki tarafın sözlü argümanlarını dinleyen Missouri Yüksek Mahkemesine ulaştı. Aynı yılın Aralık ayında mahkeme, yasağın herhangi bir anayasal hakkı ihlal etmediğine karar vererek alt mahkemelerin kararlarını onadı. Bu yenilgiden sonra Flint, kulübünün hayatta kalması için savaşmaya devam edeceğine söz verdi. Gerekirse konuyu federal mahkemeye taşıyacağını söyledi. Bu arada, yasağı destekleyenler zaferi kendi toplumlarında bir ahlak zaferi olarak kutladılar. Sonuç olarak, St. Louis County'deki 2013 Hustler kulüp yasağı, Amerika'daki bireysel özgürlük ve kamu düzeni arasındaki gerginliğin altını çizdi. Hükümetin özel iş ve vatandaşların kişisel seçimlerini düzenlemedeki rolü hakkında sorular da ortaya atıldı. Bazıları yasağı toplulukları korumak için gerekli bir önlem olarak görürken, diğerleri bunu temel sivil özgürlüklere yönelik bir saldırı olarak gördü. Nihayetinde, bireysel özerklik ve toplumsal değerler arasındaki denge konusunda tartışma bugün de devam etmektedir.