The 2013 Hustler Club Ban in St. Louis County
Джентльменский клуб под брендом Hustler столкнулся с приказами о закрытии от местных чиновников, ссылаясь на зонирование и нарушения морали. Флинт утверждал, что этот шаг был политически мотивированным и дискриминационным. Это дело вызвало внимание СМИ, протесты и острую судебную тяжбу за права взрослых предпринимателей.
Флинт заявил, что решение города закрыть его клуб было основано на политических мотивах, а не на законных проблемах зонирования. Он утверждал, что его выделили для особого обращения из-за имени и репутации. Это утверждение было подкреплено доказательствами, свидетельствующими о том, что аналогичным клубам в этом районе было разрешено работать без ограничений. Кроме того, Флинт отметил, что действия города, по-видимому, были направлены на него лично, поскольку ранее они позволили другому стрип-клубу оставаться открытым, несмотря на то, что он расположен ближе к жилым районам.
Флинт также обвинил округ в дискриминации его бизнеса. Он утверждал, что другим заведениям для взрослых, таким как бары и ночные клубы, было разрешено работать свободно, в то время как его клуб несправедливо выделялся для сурового обращения. Это обвинение было подкреплено исследованиями, показывающими, что число заведений для взрослых в округе значительно увеличилось за этот период времени, но большинство из них были расположены в районах, где жили богатые жители.
Протесты вспыхнули у здания суда, когда Флинт подал иск, оспаривающий запрет. Сторонники клуба собрались с вывесками и транспарантами, утверждая, что их право на свободное выражение мнений пресекается. Они утверждали, что правительство не должно вмешиваться в частное поведение между совершеннолетними по согласию. Адвокаты Флинта утверждали, что запрет нарушает Первую поправку о защите свободы слова и собраний, которая распространялась на все формы выражения мнений, включая сексуальное поведение. Однако суд в конечном итоге вынес решение против клуба, оставив решение округа в силе.
Судебная тяжба продолжалась и в 2014 году, когда Флинт подал апелляцию от имени своего клуба. Он утверждал, что округ превысил свои полномочия, навязывая моральные суждения владельцам бизнеса. Дело дошло до Верховного суда штата Миссури, который заслушал устные аргументы обеих сторон. В декабре того же года суд вынес решение: он оставил в силе решения нижестоящих судов, установив, что запрет не нарушает никаких конституционных прав.
После этого поражения Флинт поклялся продолжать борьбу за выживание своего клуба. Он заявил, что при необходимости передаст вопрос в федеральный суд. Между тем, сторонники запрета праздновали победу как победу морали в своем сообществе.
В заключение, запрет клуба Hustler 2013 года в округе Сент-Луис подчеркнул напряженность между индивидуальной свободой и общественным порядком в Америке. Также были подняты вопросы о роли правительства в регулировании частного бизнеса и личного выбора граждан. В то время как некоторые рассматривали запрет как необходимую меру для защиты общин, другие рассматривали его как нападение на основные гражданские свободы. В конечном счете, сегодня продолжаются дебаты относительно баланса между индивидуальной автономией и социальными ценностями.