Cinsiyet kimliği ve cinsel yönelim ile ilgili konularda farkındalık son yıllarda artmıştır. Ancak, bazı ülkelerde kaydedilen ilerlemeye rağmen, lezbiyen, gey, biseksüel, transseksüel, queer veya interseks (LGBTQI +) olarak tanımlanan birçok kişi hala cinsel veya cinsiyet kimlikleri nedeniyle ayrımcılık, taciz ve şiddete maruz kalmaktadır. Uluslararası topluluk, bu bireylerin insan hakları yasaları uyarınca eşit korumayı hak ettiğini kabul etmekle birlikte, LGBTQI + korumalarıyla çatışabilecek bölgeler arasındaki kültürel farklılıkları da kabul etmektedir. Bu makale, uluslararası insan hakları yapılarının, bu arabuluculuğun getirdiği zorlukları tartışırken, yerel kültürel normları LGBTQI + insanlar için evrensel korumalarla nasıl dengelediğini incelemektedir. Uluslararası insan hakları anlaşmaları, cinsiyet, cinsellik, erotizm, yakınlık veya ilişki ne olursa olsun herkesin saygı ve onuru hak ettiğini kabul eder. Bu ilkeler, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi de dahil olmak üzere çeşitli uluslararası belgelerde yer almaktadır: "Tüm insanlar özgür, haysiyet ve 1 hak bakımından eşit doğarlar". Ayrıca, Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi, cinsel yönelim ve cinsiyet kimliği 2 temelinde işkence ve zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muameleyi yasaklamaktadır. Bununla birlikte, farklı kültürlerin cinsellik, cinsiyet, evlilik, aile hayatı ve LGBTQI + insanları etkileyen diğer yönlerle ilgili farklı inançları vardır. Bu nedenle, uluslararası insan hakları hukukunun uygulanması, kültürel normları ihlal etmeden onları korumaya çalışırken zorluklar yaratabilir.
Bu konuyu ele almak için çeşitli stratejiler getirilmiştir. Bir yaklaşım, insan hakları çerçevesinin yumuşak bir versiyonunu benimsemek ve ülkelerin bireysel kararları kendi bağlamında tasarlamalarına izin vermektir. Diğer bir yaklaşım, yerel geleneklerden bağımsız olarak katı standartlar belirleyen katı insan hakları seçeneklerini benimsemektir. Üçüncü strateji, bazı temel ilkelerin evrensel olduğunu, ancak ülkelerin bu ilkeleri kendi özel koşullarına göre uyarlamalarına izin vererek iki uç arasında bir uzlaşmaya varmayı içerir. İnsan hakları çerçevesinin yumuşak bir versiyonu, ülkelerin politikalarını ve yasalarını kültürel değerlerine göre uyarlamalarını sağlar. Bu yaklaşım, ulusal egemenliğe öncelik verir ve ülkelerin kendi özel durumlarına uygun yasal önlemler geliştirmede özerk kalmalarını sağlar. Bununla birlikte, bu yöntem, tutarsız politikalar ve hesap verebilirlik eksikliği nedeniyle farklı ülkelerdeki LGBTQI + bireyler için eşit olmayan korumalara yol açabilir. Ayrıca, LGBTQI + insanlara zarar veren bazı kültürel uygulamaların 3 dünya çapında var olduğunu kabul etmemektedir. Buna karşılık, insan hakları çerçevesinin katı bir versiyonu, kültürel farklılıklardan bağımsız olarak evrensel kurallar öngörmektedir. Kültürü, eşitliği sağlamak için üstesinden gelinmesi gereken bir engel olarak görüyor. Bu yaklaşım LGBTQI + bireyler için daha tutarlı korumalar sağlarken, geleneksel inançların modern ideallere üstün gelmesi gerektiğine inanan yerel topluluklar ve hükümetler ile gerginliğe neden olabilir. Örneğin, bir ülke dini veya kültürel inançlara dayalı eşcinsel ilişkileri suç sayarsa, bu tür davranışları suç olmaktan çıkarmak için uluslararası baskı çatışmaya ve güvensizliğe yol açabilir. Dengeleyici bir yaklaşım, iki yaklaşım arasında hem evrensel hem de kültürel normları tanıyan bir uzlaşma arar. Kültürel farklılıklara saygı gösterirken LGBTQI + haklarını korumak için herkese uyan tek bir çözüm olmadığını kabul eder. Bunun yerine, her iki taraftan da ödün vermeden küresel standartlar ve yerel gelenekler arasında ortak bir zemin bulmayı amaçlamaktadır. Örneğin, eşcinsel evliliği açıkça yasaklamak yerine, dengeli çerçeveler devletleri heteroseksüel, eşcinsel, çok eşli ve diğer ilişki biçimleri de dahil olmak üzere farklı sendika türleri için yasal tanınma sağlamaya teşvik eder.4 Bu stratejilere rağmen, arabuluculuk zorlu olmaya devam ediyor, çünkü kültürler geniş çapta değişiyor ve çatışan değerleri ve öncelikleri uzlaştırmayı zorlaştırıyor. Bazı ülkeler, LGBTQI + haklarının herhangi bir şekilde kabul edilmesini reddederek, din veya geleneği gerekçe olarak göstermektedir. Diğerleri, halk desteği eksikliği veya muhafazakar gruplardan gelen tepki korkusu nedeniyle yavaş yavaş değişiyor. Bununla birlikte, özellikle aktivizmin farkındalığı arttırdığı ve LGBTQ + kullanıcılarının haklarını iddia etmelerini sağladığı alanlarda bazı ilerlemeler kaydedilmiştir. Dengeli bir çerçeve, ülkelerin temel insan haklarını korurken farklı perspektifleri göz önünde bulundurmalarını sağlayarak daha fazla ilerleme için umut vermektedir.
Uluslararası insan hakları yapıları, yerel kültürel normları LGBT bireyler için evrensel koruma ile nasıl dengeliyor ve bu arabuluculukta hangi sorunlar ortaya çıkıyor?
Uluslararası insan hakları mekanizmaları, dünyadaki farklı topluluklarda var olabilecek kültürel farklılıkları ve hassasiyetleri dikkate alarak, cinsel yönelimleri ve cinsiyet kimlikleri ne olursa olsun tüm insanların temel haklarını korumayı amaçlamaktadır. Eşitliği teşvik etmek ve farklı inanç sistemlerine bağlı kalmak arasında hassas bir denge gerektirir. Bu arabuluculuktaki zorluklardan biri, LGBT bireylerin geleneksel değerleri veya kültürel normları destekleyen politikalar tarafından ayrımcılığa uğramamasını veya marjinalleştirilmemesini sağlamaktır.