Nos últimos anos, a conscientização sobre os problemas relacionados com a identidade de gênero e orientação sexual aumentou.
Apesar dos progressos feitos em alguns países, muitas pessoas que se identificam como lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros, quires ou intersexuais (WOLFTQI +) ainda enfrentam discriminação, assédio e violência devido à sua identidade sexual ou de gênero. A comunidade internacional reconhece que estes indivíduos merecem ser igualmente protegidos de acordo com as leis de direitos humanos, mas também reconhece as diferenças culturais entre as regiões que podem estar em conflito com a proteção da WOLFTQI +. Este documento considera como as estruturas internacionais de defesa dos direitos humanos estão equilibrando as normas culturais locais com a proteção universal para as pessoas LGBT + em discussões sobre os desafios dessa mediação.
Tratados Internacionais de Direitos Humanos reconhecem que todos merecem respeito e dignidade, independentemente de gênero, sexualidade, erotismo, intimidade ou relacionamento. Estes princípios estão estabelecidos em vários instrumentos internacionais, incluindo a Declaração Universal dos Direitos Humanos, que diz: Todos os seres humanos nascem livres e iguais em sua dignidade e direitos 1.
Além disso, o Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos proíbe a tortura e o tratamento cruel, desumano ou degradante por orientação sexual e identidade de gênero 2. No entanto, diferentes culturas têm diferentes crenças sobre sexualidade, gênero, casamento, vida familiar e outros aspectos que afetam as pessoas LGBT +. Por isso, a implementação do direito internacional de direitos humanos pode criar dificuldades ao tentar protegê-los sem violar as normas culturais.
Várias estratégias apareceram para resolver este problema. Uma das abordagens consiste em adotar uma versão suave do marco dos direitos humanos que permita que os países desenvolvam soluções individuais no seu próprio contexto. Outra abordagem é adotar opções rígidas de direitos humanos que estabeleçam padrões rigorosos independentemente dos costumes locais. A terceira estratégia envolve um compromisso entre os dois extremos, reconhecendo que alguns princípios básicos são universais, mas permitem que os países adaptem esses princípios de acordo com suas circunstâncias específicas.
Versão suave do marco de direitos humanos permite que os países desenvolvam suas políticas e leis de acordo com seus valores culturais. Esta abordagem prioriza a soberania nacional e garante que os países permanecem autônomos na elaboração de medidas legais adaptadas às suas situações específicas.
No entanto, este método pode levar à proteção desigual de indivíduos LGBT + em vários países, devido a políticas incoerentes e falta de responsabilização. Além disso, ele não reconhece que algumas práticas culturais que são prejudiciais para as pessoas LGBT + existem em todo o mundo 3.
Em contrapartida, a versão rígida do marco de direitos humanos impõe regras universais independentemente das diferenças culturais. Ela vê a cultura como um obstáculo a superar para alcançar a igualdade. Embora esta abordagem ofereça uma proteção mais consistente para os indivíduos LGBT +, também pode causar tensões com as comunidades e governos locais, que acreditam que as crenças tradicionais devem prevalecer sobre os ideais modernos.
Por exemplo, se um país criminaliza relações entre pessoas do mesmo sexo baseadas em crenças religiosas ou culturais, a pressão internacional para descriminalizar esse comportamento pode causar conflito e desconfiança.
A abordagem de equilíbrio busca um compromisso entre as duas abordagens, reconhecendo as normas universais e culturais. Ele reconhece que não existe uma solução universal para a proteção dos direitos da LGBTQI +, respeitando as diferenças culturais.Em vez disso, pretende encontrar pontos de contacto entre os padrões globais e os costumes locais, sem sacrificar nenhum dos lados.
Por exemplo, em vez de proibir explicitamente o casamento entre pessoas do mesmo sexo, um marco equilibrado encoraja os Estados a garantir o reconhecimento legal de vários tipos de uniões, incluindo heterossexuais, homossexuais, poliamorais e outras formas de relacionamento 4.
Apesar dessas estratégias, a mediação continua sendo um desafio, porque as culturas variam muito, o que dificulta a negociação de valores e prioridades contraditórias. Alguns países rejeitam qualquer tipo de adaptação aos direitos DAQUTQI +, alegando religião ou tradição como justificativa. Outros mudam lentamente devido à falta de apoio público ou ao medo de reações negativas por parte de grupos conservadores. No entanto, alguns progressos foram feitos, especialmente em áreas em que o ativismo aumentou a conscientização e permitiu que os utilizadores do WOLFTQI + possam defender seus direitos. Um marco equilibrado oferece esperança de avançar, permitindo que os países levem em conta diferentes perspectivas para preservar os direitos humanos básicos.
Como as estruturas internacionais de defesa dos direitos humanos equilibram as normas culturais locais com proteção universal para pessoas LGBT, e quais são os problemas nessa mediação?
Os mecanismos internacionais de defesa dos direitos humanos têm como objetivo proteger os direitos fundamentais de todas as pessoas, independentemente da sua orientação sexual e identidade de gênero, tendo em conta as diferenças culturais e sensibilidades que podem existir em várias comunidades em todo o mundo. Isso requer um equilíbrio delicado entre a promoção da igualdade e o cumprimento de vários sistemas de crença. Um problema nesta mediação é garantir que as pessoas LGBT não sejam discriminadas ou marginalizadas por políticas que promovam valores tradicionais ou normas culturais.