近年、性同一性や性的指向に関する問題意識が高まっている。
しかし、いくつかの国で行われた進歩にもかかわらず、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クイアまたはインターセックス（LGBTQI+）として識別多くの人々は、彼らの性的またはジェンダーのアイデンティティのために差別、嫌がらせや暴力に直面しています。国際社会は、これらの個人は、人権法の下で平等な保護に値するだけでなく、LGBTQI+保護と矛盾する可能性のある地域間の文化的違いを認識することを認識しています。本稿では、国際人権構造とLGBTQI+の人々に対する普遍的な保護とのバランスについて考察する。
国際人権条約は、ジェンダー、セクシュアリティ、エロティカ、親密さ、または関係に関係なく、誰もが尊敬と尊厳に値することを認識しています。これらの原則は「、すべての人間は、尊厳と1つの権利の中で自由で平等に生まれている」と述べている世界人権宣言を含む様々な国際的な道具に安置されています。
さらに、市民的および政治的権利に関する国際契約は、性的指向とジェンダーのアイデンティティに基づいて、拷問と残酷な、非人道的または劣化した扱いを禁止しています2。しかし、異なる文化は、LGBTQI+の人々に影響を与えるセクシュアリティ、ジェンダー、結婚、家族生活、その他の側面に関する異なる信念を持っています。したがって、国際人権法の実施は、文化的規範に違反することなく保護しようとするときに困難を引き起こす可能性があります。この問題に対処するためにいくつかの戦略が導入されています。一つのアプローチは、各国が独自の文脈で個別の意思決定を行うことを可能にする、人権枠組みのソフトバージョンを採用することです。もう1つのアプローチは、現地の習慣に関係なく厳格な基準を設定する厳格な人権オプションを採用することです。第三の戦略は、いくつかのコア原則が普遍的であるが、国がそれらの原則を特定の状況に合わせて調整することを認めることによって、両極端の間の妥協に達することを含む。
ソフトバージョンの人権フレームワークは、各国が彼らの文化的価値に彼らの政策や法律を調整することができます。このアプローチは、国家主権を優先し、各国がそれぞれの特定の状況に合わせた法的措置を策定する際に自律的であることを保証する。
しかし、この方法は、矛盾した政策と説明責任の欠如により、異なる国のLGBTQI+個人の不平等な保護につながる可能性があります。さらに、LGBTQI+の人々に有害な文化的慣行が世界中に存在することを認めていません3。対照的に、人権の枠組みの厳格なバージョンは、文化の違いに関係なく、普遍的なルールを規定しています。彼女は文化を平等を達成するために克服する障害と見なしています。このアプローチは、LGBTQI+個人のためのより一貫した保護を提供しますが、それはまた、伝統的な信念が現代の理想に勝つべきであると信じている地域社会や政府との緊張を引き起こす可能性があります。例えば、国が宗教的または文化的信念に基づいて同性関係を犯罪化した場合、そのような行動を非犯罪化する国際的な圧力は紛争や不信につながる可能性があります。
バランスをとるアプローチは、普遍的規範と文化的規範の両方を認識し、2つのアプローチの間で妥協を求めます。文化的な違いを尊重しながら、LGBTQI+の権利を保護するためのワンサイズのソリューションはないことを認めています。その代わりに、世界標準と現地の習慣の間に共通の基盤を見出すことを目的としています。
例えば、同性婚を明示的に禁止するのではなく、バランスの取れた枠組みは、異性愛者、同性愛者、ポリアモラス、その他の関係を含むさまざまな種類の組合に対して法的認識を提供することを州に奨励する。4
これらの戦略にもかかわらず、文化が大きく異なるため、調停は依然として困難であり、相反する価値観と優先順位を調整することは困難です。いくつかの国は、宗教や伝統を正当化として引用し、LGBTQI+の権利のいずれかの宿泊施設を拒否します。他の人々は、公的な支持の欠如や保守的なグループからの反発の恐れのためにゆっくりと変化しています。しかし、特にアクティビズムが意識を高め、LGBTQ+ユーザーに権利を主張させる力を与えている分野では、いくつかの進展があります。バランスの取れた枠組みは、さらなる発展への希望を提供し、基本的人権を維持しつつ、各国が異なる視点を考慮することを可能にします。
国際人権構造は、LGBTの人々の普遍的な保護と地域の文化的規範のバランスをどのようにとるのか、そしてこの調停ではどのような問題が生じているのか。
国際人権メカニズムは、世界中のさまざまなコミュニティに存在するかもしれない文化的な違いや感性を考慮に入れ、性的指向や性同一性に関係なく、すべての人々の基本的権利を保護することを目的としています。平等を促進し、異なる信念体系を遵守することとの間には、微妙なバランスが必要です。この調停における一つの課題は、LGBTの人々が伝統的な価値観や文化的規範を促進する政策によって差別されたり疎外されたりしないようにすることです。