The Campari Parodi Lauge (Falwell v. Hustler)
Hustler Magazine, Inc. v. Falwell'e yol açan 1983 tarihli bir parodi reklamı, Campari likörü ile yapılan bir röportajı taklit etti ve yanlış bir şekilde TV kişiliği Jerry Falwell, ilk cinsel deneyimini, müştemilatta annesiyle sarhoş ensest olarak nitelendirdi. Buna bir travesti deniyordu, ancak Falwell iftira, mahremiyet istilası ve duygusal sıkıntı için dava açtı. Sonuç olarak, yasal savaş 198'de Hustler lehine karar veren Yüksek Mahkemeye kadar gitti. Dava, Amerikan ifade özgürlüğü yasasında seminal bir nokta haline geldi - hiciv, ancak saldırgan olsa da, kamuya açık figürleri hedef alırken korunduğunu kanıtladı. Skandal sadece yasal değildi - kültüreldi, mizah, nezaket ve basının gücü hakkında derin sorular sordu. 1983'te Hustler dergisi Campari için Falwell'in bir karikatürünü içeren sahte bir reklam yayınladı ve ona atfedilen sahte bir alıntı yaptı: "İçiyorum çünkü itiraf edemeyen gizli bir homoseksüelim". Reklam ayrıca Falwell'in annesi ve kızıyla iddia edilen ensest ilişkilerini tartışan sahte bir röportajı da içeriyordu. Reklam açıkça bir şaka olarak tasarlanmıştı, ancak Falwell bunu ciddiye aldı ve Hustler yayıncısı Larry Flint'e iftira ve mahremiyet işgali nedeniyle dava açtı., Dava hızla ulusal bir ilgi çekti, ciddi bir yasal ve kültürel sorun haline geldi. İlk duruşma asılı bir jüri ile sonuçlandı, ancak ikincisi 200.000 dolar tazminat ve 50.000 dolar cezai tazminat kazanan Falwell'in zaferiyle sonuçlandı. Bununla birlikte, karar temyizde bozuldu ve 1988'de bir Yüksek Mahkeme kararına yol açtı. Yüksek Mahkeme, parodinin Birinci Değişiklik tarafından korunan bir ifade biçimi olduğuna karar verdi. Rahatsız edici veya şok edici olsa bile, bu karar, hicivin, cezalandırma veya sansür korkusu olmadan kamu figürlerini eleştirmek için bir araç olarak kullanılabileceğini belirledi.
Kararın etkisi
Kararın etkisi hemen ve geniş kapsamlıydı. Bu, ifade özgürlüğü ve parodi içeren diğer benzer davalar için bir emsal teşkil etti, 2006'da Boca Raton polis memuru Anthony Sisilia ve eşiyle ilgili bir dava da dahil. Konuşma özgürlüğünü ihlal ettiği için şehri başarıyla dava eden, Doldurulmuş bir maymunla poz verdikleri bir fotoğraf için nasıl kovulduklarını, Polis karşıtı bir işaret giymek., Karar ayrıca daha geniş bir kültürel etkiye sahipti, Mizahın sınırları ve basının gücü hakkında bir tartışma başlattı. Bazıları, kararın medyaya çok fazla yer açtığını, diğerleri ise hicivli konuşmanın savunulmasına dikkat çekti.